英伦随笔:校园“头号敌人”
苏平
BBC中文网
几个月前,自民党的领袖(现在的副首相)克莱格还是大学生的“甜心”,现在,克莱格快成校园内的“头号公共敌人”了。
英文里有一句俗话----地狱之火恐怕也赶不上受到愚弄的女人愤怒之狂。我看,现在把“女人”二字换成“学生”倒也很恰当。
最近,英国上下接连发生学潮,抗议政府计划上调学费。除了和平的静坐、游行,示威还一度演化成暴力。而学潮的矛头之一直接指向联合政府中的“小伙伴”自民党。
几个月前,自民党的领袖(现在的副首相)克莱格还是大学生的“甜心”,被捧为“未来的救星”,双方恋情达到最热点。现在,关系却恶化到仇人相见、分外眼红的地步!
众矢之的
除了花色繁多、写着各种痛骂克莱格口号的大横幅、标语牌之外,游行的学生还焚烧过克莱格的纸人、把克莱格的肖像挂上过模拟绞架,并宣布要在克莱格选区的办公室外集会示威。
上星期,保安人员警告克莱格,在伦敦千万别再骑自行车上下班了。保安担心有人会推撞,或者往他身上投掷异物----臭鸡蛋?西红柿?保安提议,在“可以预见”的未来,您还是改坐专车吧。
除了克莱格,自民党的总部、自民党副主席的办公室以及许多代表有大学在内选区的自民党议员办公室也都成了抗议活动的目标。
全英学联主席波特这个月在politics网站上发表的一份公开信中还写道,我个人保证,我们要尽一切力量,让那些“背信弃义”的议员永远不再有“为人民服务”的机会。
过河拆桥?
你猜到了吧,自民党被指“食言”、“过河拆桥”。
今年4月,大选白热化阶段,自民党向全英学生保证,一旦当选,一定会反对上调学费,并将逐步取消学费。克莱格更是体贴入微,不仅签字画押,还警告学生,要是工党或是保守党当选,学费可能会涨到七千英镑!
历史上,自民党在大学校园内就一直很有人缘,被看作年轻、前卫、自由的象征。自民党反对过身份证计划、反对过伊拉克战争。更重要的,今年,在三大政党中,是唯一一个看起来把学生疾苦牢记在心的政党。
学联主席波特说,大选中,成千上万的大学生、很多是第一次获得了投票权,听了克莱格的承诺,在这个基础上选择支持自民党。
今年4月,大选白热化阶段,克莱格和自民党向全英学生保证,一旦当选,一定会反对上调学费,并将逐步取消学费。
学生们相信,自民党将成为他们在下届议会中的代言人。
七个月后,政局改了,联合政府要把学费提到最高九千英镑!根据联合政府组建协议,自民党议员对自己不喜欢的政策只可以弃权。
这下子,自民党人的日子难过了。弃权,等于向学生“背信弃义”;反对,等于向联合政府“出尔反尔”。
党内分裂?
预计议会将在圣诞节前就上调学费计划举行投票。自民党内现在是一片忙碌、斡旋。
克莱格先是表示,在从政和个人生活中,都厌恶食言,但有些时候“力不从心”,深陷无法兑现诺言的局面是“巨大的遗憾”。但他又说,在研究了计划详情之后,自民党内更多人感觉上调学费“更能接受”,联合政府的部分提议比现行体制“更公平”。
自民党高层还有人表示,在大选中没有取得绝对多数的胜利,现在与保守党联合执政,不得不在一些政策上做出妥协和让步。不能兑现承诺并不等于背信弃义。
问题是,自民党也有“铁杆”议员、包括前领导人查尔斯·肯尼迪,都表示要投反对票。
本周一(29日),100多名本年度参加大选角逐、但却没有当选为MP的自民党候选人发表公开信,敦促自民党“言即出、行必果”,反对提高学费的施政计划。否则,尊严将受到破坏、自民党将被长期打入“政治荒野”。
一天早上,电视上的新闻主播质疑克莱格,今后,谁还会相信你的任何承诺?
看清局面?
过去几个星期,克莱格和高层在议员间奔走游说,争取能够达成一致,避免党内分裂,并力争获得学生的同情和理解。但我看,今后一段时间,他还是睡不成安稳觉。
迄今为止,学潮的风头没有减退的迹象,学生们继续坚持要求,自民党必须投反对票,否则将面临“被判”的一代人的“失望和愤怒”。
曾经因为谴责学生示威中暴力行为面临辞职压力的学联主席波特周日(28日)在向伦敦大学学院UCL静坐的学生讲话时说,学联可能有些过于“小心谨慎、脊梁骨不够硬”。他对过去一两天的“犹豫不决”表示歉意,并说,“现在我看清局面了”。
本周一(29日),学联网站发表声明,呼吁展开“新一波抗议示威”。
英国大学生中的活跃分子素来政治敏锐、组织严密,克莱格肯定不愿意有这样一个敌人。
一对恋人,一方曾经甜言蜜语、但山盟海誓如同空头支票,对方怎能不想给他/她上一课?现在,开支票的人再也拖下去了,怎么脱身?你有什么好主意?
(苏平 2010年11月30日 伦敦)
- posted on 12/02/2010
这个贴子写得不错。不在英国生活的人想来也能看懂。
自民党虽然受邀进入联合政府,罕见地成为英国政府的执政党之之一,不再是永久在野党自居,但这个老三,其实面临着重大的战略危机。就是,为了暂时的权力,为了党魁等少数几个人自己入阁,过一下参与执政的瘾,竟然要损失自己多年来的鲜明政策主张。
自民党过去一直是偏向极左,主张类似于社会主义,均富,高税,讲究社会良知和所谓正义理想。保守党是偏右,小政府大社会,代表所谓的富人。工党中间偏左,代表所谓穷人。现在自民党跟保守党组阁,色调主张本来相差甚远,但为了留在政府中,不得不跟着保守党政策走。完全背离了自己的政治主张,背离了自己选民的选票。这在英国的长远政治生活中,无异于政治自杀。
我个人的感觉,现在这个权力欲望强于自己政党政治原则的党魁Clegg,恐怕难免要跟自己的政党闹掰分手,迟早会被迫叛党脱逃,加入保守党。否则自民党将迅速衰落。老三不容易当啊。
当然,在英国,叛党脱逃,就象换个西服品牌厂家一样,当然,领带也要换,从桔黄色换为蓝色。如此而已,比上厕所小便都方便快捷。不要说个人身家性命没有丝毫担忧,就连自己打个喷嚏的力气都不用出,不用担心。
- Re: 英伦随笔:校园“头号敌人”posted on 12/14/2010
嗯,在这里。看英国这学潮闹的,一个多月了还在闹?
看来英国是冷得打颤,闹闹身上暖和些。令胡提的老三,老三就左右摇摆呗,上回
说瑞典右了,这时节,谁能左得动?除了美国。
- posted on 12/16/2010
英伦随笔:惹谁也别惹学生?
苏平
BBC中文网
警察举起了大棒、示威者挥舞着铁条。
上周四,英国议会就上调学费议案辩论和投票的同时,我看着电视直播写新闻。
画面上,开始时如同嘉年华会一样的学生“群体事件”变“丑”了。在熊熊火光的映衬下,警察举起了大棒、示威者挥舞着铁条……
同事慨叹,惹谁也别惹学生。
很有道理。归根结底,学生的棱角还没有被官僚的压力磨光,头脑没有被教条的僵化束缚,他们更开放、更容易接受新思想;更年轻气盛、更可能参与行动。
回想当初BBC罢工的情景,更重要的,可能要算学生们没有买房按揭,没有家庭拖累,抗议起来更能打“持久战”。
但是,议会大厦外示威演化成暴力的同时,议会大厦内,上涨学费的议案还是得以通过、成了法律。
除了砸烂玻璃、涂鸦纪念碑,大批人进了医院或是拘留所,抗议示威又有什么用?
高压水龙喷温水?
王储查尔斯和夫人卡米拉的座车遭抗议者袭击。
王储夫妇受到惊吓,可以想象,肯定有外国大人物的保镖窃笑,英国的警察、保安都是吃干饭的?
英国各界已经就警察维持群体事件秩序的手段展开反思、热辩。现在,警察主要使用的是“水壶战术”(把示威者堵在一个狭小的区域内,不能进也不能出),以警棍作武器。今后要不要像欧洲大陆的同行一样使用高压水龙?如果用高压水龙,天冷时是不是要喷温水,否则还不把抗议的人浇成“恶性过热”?
高压水龙还不管用怎么办?催泪弹?橡皮子弹?真枪实弹?
你看,说抗议完全没用肯定也不对。前段时间,欧洲大陆罢工、游行热火朝天的时候,英国相对平静。一场出乎意料、突然成势的学潮至少把警察吓了一跳。
但是,学潮对政坛的影响呢?
“水往低处流”
我在英国见过的最大规模的抗议活动要算2003年那一次了,百万人上街游行抗议入侵伊拉克。但是,布莱尔还不是照样跟着布什派兵去了巴格达。
《独立报》一位专栏作家说,抗议示威“几乎从来不能达到目的”,最终的决策权由议会掌握着。真想影响政策走向,还得靠民主,靠手中的投票权。
他质问学生,你们中间有多少人大选前懒得去登记、大选日忘了去投票?
《卫报》一位评论员称学潮是“小儿科”、“装样子”,最终将“一事无成”。她还形容,抗议削减开支,如同抗议水往低处流!
想让我供你上大学?
更有人认为,抗议还会起到反作用,破坏学生在人民心目中的形象。
议会大厦外示威演化成暴力的同时,议会大厦内,上涨学费的议案得以通过、成了法律。
到英国来留学的外国学生要交纳的学费早就要比英国学生高出许多。涨过后的学费,不过也就是和一些其他发达国家持平。英国政府辩解,大学生毕业后挣高薪,有些情况下薪水比不上大学的人高多了。退一步讲,挣不到一定级别,不是也不用还学费吗?
有博客写道,英国孩子有了星星还非要摘月亮。把学潮形容为“懒惰、自负、自我中心”的一群人拉着“教育对英国的未来至关重要”的大旗、上街诉求不从自己今后的白领工资中偿还现在的学费。
同时,也有学生反思,如果希望政府供你上大学,那么,学生就需要说服那些掏腰包的人----纳税者----自己值得人家多上税。抗议示威、特别是演化成破坏公物、暴力冲突的抗议示威,不是上策。
“给明天定调”?
也有评论人士认为学潮意义重大、影响深远。有激进派作家写道,学潮将“改变游戏规则”,学生运动将成为导火索,激发更广泛的抗议示威。
稍微温和一点的人认为,这次学潮虽然没有改变政策,但是至少给了政客一点颜色,让他们今后不能为所欲为、出尔反尔。
如同当年反对伊拉克战争的示威,虽然没能改变布莱尔的决定,但是,却让他遭受了议会中最大规模的一次反抗,布莱尔在选民中的信誉度遭到沉重打击。
简而言之,抗议并不单单是为了今天见效,也是为了给明天定调。
学潮增强了更多学生的政治意识和参与感,无疑,这也会给今后的政坛走向带来一定影响。
历史不能提前写?
1960年代,欧洲曾经爆发广泛的学生运动
古今中外,学生向来是抗议示威的先锋,是社会和政治变革的风向标。
1960年韩国学生率先发起的抗议把李承晚总统赶下了台;2003年德黑兰大学学生的示威激发了一场要求变革的运动。
但是,学生运动并不是次次都站在了“正义”的一方。文化大革命初期,举着小红宝书造反的不也正是红卫兵?
红卫兵搞革命的时候,欧洲也在发生一场同样是以青年学生为主体的变革运动。学潮狂飙所到之处,原有的伦理道德、行为准则、生活态度,价值观念都受到了挑战和冲击。“60年代的精神”成为史书中的一笔。
后人会否记得今天的学潮?历史,不能提前书写。
(苏平 2010年12月14日 伦敦)
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation