趁火打劫央视
韩寒
很欣慰,北京的公安机关经过调查,央视大楼着火原因并不是神秘自燃,也不是附近居民烟花误伤或者临时工在楼里吸烟,是中央电视台自己玩礼花,把自己给点了。令人难过的是,消防员张建勇为此付出了年轻的生命,要不然这事就成了喜剧了。
后来央视出面道歉,说是因为某办公室的主任未经上级批准,违规燃放烟花所致。
于是,历史上最爱放烟花的办公室主任出现了。这将近百万元的由电脑控制的礼花,同时有数台摄像机在拍摄的一个行为,居然是一个办公室主任自己干的。未经上级批准那肯定就是他自费放的了,或者说,在央视,某办公室燃放百万元的烟花是不需要经过批准的,这CASE太小了。
很明显不是这样的,当然是更大的领导希望,责任到这个办公室主任就打住了,你就安心地坐牢去吧,兄弟,放心,你的父母我们会赡养的,你的儿女我们会抚养的,你的老婆我们会包养的。
这个礼花的燃放,很显然是央视准备用在以后的电视节目里的,作为央视新大楼形象片的片花播出,当然,也有可能是当天录播的元宵晚会之后直接就可以插入刚才的礼花映裤衩的壮观景象。但是,很不幸这些画面只能成内参了。我都能想象当时的几个拍摄烟花的外景摄影师看见大楼着了以后的情形,他们拿着对讲机问,导演导演,这是安排的麽?
此番央视自焚,我惊奇地发现,除了对消防烈士表示惋惜以外,我身边的人都是喜闻乐见的,我强压自己阴暗的心理,企图以人文关怀面对这个灾难,但我不得不承认,我是幸灾乐祸的。当然,可能别人都是沉痛悲哀的,那就当我身边的是一个阴暗小团体吧。我就向大家暴露我的低级阴暗。
首先,多行不义必自焚。玩火自焚是一个历史定律,当然,人家说的是一个漫长的过程,没见过央视那么立竿见影地玩火自焚。央视作为一个新闻媒体,基本没有新闻道德。可以说,除了中国,中国中央电视台这样做事的电视台在其他大部分国家,都是一个违法的存在。在我们这里,它不但合法,而且甚至象征着法。多少年来,央视做过多少颠倒黑白,混淆视听,迫害文化,篡改事实,瞒天过海,助纣为虐,粉饰太平的事情?当然,这是一个疑问句,没别的意思,你说没有就是没有咯,反正你掌握了媒体资源嘛。
按理来说,国家财产有这么大的损失,老百姓应该很难过才是,因为这些都是用纳税人的钱造的。但现在大家都是开明的,反正吃喝玩乐都是浪费,一个楼造两遍算什么。央视给大家的感觉就是牛逼,而且央视自己也很满意于这种牛逼,直到火烧牛的逼,才牛逼不起来。央视是一个半垄断的机构,一个半垄断机构都能这样牛逼,所以可以见得,如果一个垄断机构要牛逼起来,那是什么样,反正他们就是牛,屁民们都是牛虱,再来烦我,那一小撮牛屎就是你们的下场。
所以,央视自己要反思,当然,央视是永远不需要反思的。随着舆论的发达,社会的发展,央视的公信力现在已经不能用没有来形容了,而是一个负数。也就是说,央视的新闻我们可以反过来看。我们当然理解央视作为一个国家电视台,党的喉舌,自然不能那么随心所欲,但是,事情永远是可以做好的,命题作文也是可以不至于差成这样的。这是事情最坏的结果。一个媒体,完全没有公信力可言,非但没有倒闭,还是一个国家的第一号,那只能说明连同这个国家都失去了公信力。
不幸的是,在这次火灾事件中,央视又一次重演了一遍。这应该是建国以来除去森林大火以外,造成经济损失最大的一场火灾了,这无论如何都是一个特大新闻,但在央视的轻描淡写下,这场火灾就像烧了你我家的房子一样平常。假设是BBC的大楼放烟花烧了,甚至是湖南卫视的楼烧了,央视一定是报道的最积极的,不仅要滚动播出,而且估计导播都得乐得在地上打滚,做到真正的滚动播出。但这么大的一件事情,曾经一度是全世界的头条以及直播的新闻,在一个国家电视台里并无体现,达到了完美的和谐。这也是我们中国的新闻现状,我们看到的所有新闻都是经过了别有用心的删选和选择的,一切都看剧本需要和导演要求。
这把大火需要反思的不是烟花需要不需要禁放,这是一个小问题,这只是央视在漫漫自焚路上的一个小高潮而已,我们需要反思的是,央视需要不需要禁放。而政府也需要反思一个问题,那就是央视,人民日报,光明日报,新华社等喉舌,在现在的操作模式下,其实还拖累了主子的形象,本来是真事,被这些媒体一说,新华社通稿一发,反而像个假事了,本来是个加分的事,被他们一宣扬,居然正正得副变成了一个减分的事情。而且随着年轻人的成长,这些媒体上报道的内容正逐渐的成为笑柄。虽然他们都是由宣传部门直接管理,但是,在这五十年中,社会和政府都发生了诸多的变化,不过对于这些宣传机构的控制管理以及他们的宣传方式都和五十年前几乎一模一样,只是增添了五毛党等一些颇为不得力的辅助,自然会被时代淘汰。
五十年前人好骗,你今天人民日报说毛主席语录发行到美国导致了美国的灭亡,晚上九成八的群众都会像央视那样放烟花庆祝。但现在是一个讲究以德服人和以德蒙人的年代,所以,希望这场大火能让相关部门考虑考虑,新闻到底需要不需要联播。
- Re: ZT 韩寒:趁火打劫央视posted on 02/12/2009
很逗。自焚也是一种文化,什么不是? ;) - posted on 02/12/2009
zxd wrote:
五十年前人好骗,你今天人民日报说毛主席语录发行到美国导致了美国的灭亡,晚上九成八的群众都会像央视那样放烟花庆祝。但现在是一个讲究以德服人和以德蒙人的年代,所以,希望这场大火能让相关部门考虑考虑,新闻到底需要不需要联播。
韩寒还是年轻,不知世界的险恶。这不是骗不骗,而是服不服的问题。当年赵高同学指着鹿说那是马的时候,他压根儿没想骗人,说的和听的心里都清楚那长犄角的不是马。五十年前的人也不比现在的人傻,谁不知道是怎么回事?
现在的央视也没打算骗人,人那是定个调,“春来我不先开口,哪个虫儿敢吱声?” - Re: ZT 韩寒:趁火打劫央视posted on 02/12/2009
:) 谁说只有abc才代表国内的声音 - Re: ZT 韩寒:趁火打劫央视posted on 02/12/2009
小瑕疵:“正正得副”不知从何而来?只听说过负负得正,显然韩寒的数学还需要加把子劲。 - Re: ZT 韩寒:趁火打劫央视posted on 02/12/2009
这难道不正是他的幽默吗?况且他的数学不好是尽人皆知的。成名一半靠此,若是文理通才还出不了这番大名。
不过应该是“负”而不是"副"。
3mw wrote:
小瑕疵:“正正得副”不知从何而来?只听说过负负得正,显然韩寒的数学还需要加把子劲。 - Re: ZT 韩寒:趁火打劫央视posted on 02/12/2009
3mw wrote:
小瑕疵:“正正得副”不知从何而来?只听说过负负得正,显然韩寒的数学还需要加把子劲。
ha ha... - Re: ZT 韩寒:趁火打劫央视posted on 02/12/2009
正正得副蛮好,官本位文化对正负没什么兴趣,正副更重要。 - Re: ZT 韩寒:趁火打劫央视posted on 02/12/2009
数学坏得一塌糊涂的名人我记得有尼采,钱钟书 。。。 - Re: ZT 韩寒:趁火打劫央视posted on 02/12/2009
touche wrote:
数学坏得一塌糊涂的名人我记得有尼采,钱钟书 。。。
这是真话。我听说钱钟书考清华数学得0 分。怎么可能得零分呢?不可思议。考卷撕了??
但是,钱老先生一辈子都没有公开闹过数学笑话。
正正得负挺逗的。韩寒有时候反话无厘头,挺有意思。:) - Re: ZT 韩寒:趁火打劫央视posted on 02/12/2009
zxd wrote:
这难道不正是他的幽默吗?况且他的数学不好是尽人皆知的。成名一半靠此,若是文理通才还出不了这番大名。
不过应该是“负”而不是"副"。
3mw wrote:
小瑕疵:“正正得副”不知从何而来?只听说过负负得正,显然韩寒的数学还需要加把子劲。
这个幽默就幽到自己头上来了。也不易欣赏,欣赏了就有“皇帝的新衣”之嫌。一个常识性的问题,用不着是什么才都应该知道的,让大文豪一信誓旦旦地说,有人真信了也说不定:-) - Re: ZT 韩寒:趁火打劫央视posted on 02/12/2009
呵呵,有意思。 这个韩寒是干吗的? 读上去觉得文笔挺年轻,有朝气,挺可爱的。 - Re: ZT 韩寒:趁火打劫央视posted on 02/12/2009
令胡冲 wrote:
touche wrote:这是真话。我听说钱钟书考清华数学得0 分。怎么可能得零分呢?不可思议。考卷撕了??
数学坏得一塌糊涂的名人我记得有尼采,钱钟书 。。。
但是,钱老先生一辈子都没有公开闹过数学笑话。
正正得负挺逗的。韩寒有时候反话无厘头,挺有意思。:)
我觉得钱锺书是不爱数学,并非没能力。有些像梁实秋,也不喜欢不及格过,但一下功夫,就考得很好。 - Re: ZT 韩寒:趁火打劫央视posted on 02/12/2009
真逗。正正得负这里太合适了:) - Re: ZT 韩寒:趁火打劫央视posted on 02/12/2009
好文,韩寒的眼界明显提高了!
再附一张现场摄影报道: - posted on 02/14/2009
听听北京侃爷咋说的:
(一)
上联: 除夕夜捧红小沈阳
下联: 元宵节火烧大裤衩
横批: 央视不差钱
(二)
做人,不能太CCTV. 否则,躲得过初一,也躲不过十五!
(三)
其实一个春节可短暂了
跟放炮是一样一样地
一亮一灭,一个烟花过去了HANG~
一亮不灭,一个大楼过去了HANG~~
新闻联播之不变怪状:
前10分钟, 国家领导都很忙;
中10分钟, 全国人民很幸福;
后10分钟, 外国日子不好过.
韩寒还说:此楼一直被说是央视裤衩下的鸡鸡,现在央视自己把鸡鸡给烧了,这样的自宫行为,彻底的符合了央视身为全球第一大太监媒体的形象。的确,央视暂时还不配有鸡鸡。
- posted on 02/14/2009
央视新址遗址灾后重建之我见
带三个表 @ 2009-02-14 5:32:43 分类: 闲扯
我还拿央视说事儿,主要是这事儿还没完,这刚刚是开始,相当于春晚开场曲联唱结束,好戏还在后头呢,赵化勇本山还没出场呢。这个今年可列入吉尼斯世界纪录的巨额礼花(我估摸着至少该40个亿吧)给全国乃至全世界人民带来的兴奋至少可以谈论半个世纪。现在,该看到的都看到了,该抓的人都抓住了,估计过几天该替罪的也替罪了,该上任的也该上任了,该盖棺的也会盖棺,该定论的也该定论。请大家放心,这方面的结果应该没有什么创意,不要指望有什么进步。我也不关心他们的问责,爱问谁问谁,谁爱负责谁负责。
我关心的是那座前几天还特漂亮的建筑在一夜之间变得丑陋不堪伫立在东三环上的残骸该怎么办。之前报道说,该残骸的主体结构没损坏,如果用来养鸽子确实是没有受到损坏,当是养人估计就麻烦了,如果我们还以河姆渡的水平要求自己,那这座建筑就是巴比伦空中花园了。是拆了重建还是就这样摆在那里?这是个大问题。
拆了重建,理论上是应该的,毕竟,一个耗资10亿的演播厅没有了,没有这个演播厅,以后春晚怎么给我们表演难看的节目啊?要是老百姓对春晚不满意,央视的人就会有理由了,要是当初没有那把火……这座酒店属于央视的一部分,央视很多节目都会在这座酒店里制作,如果不重建,跟当初整体布局不一样,会阻碍央视进一步提高节目质量,当然,这样的酒店再盖十座,他们的节目还会是那样。如果不重建,就等于这笔钱真的白花了,央视不可能不算这笔账,虽然他们从来都不差钱。可是如果重建,社会上的议论会很多,毕竟这个国家还不富裕,还有很多人没有条件接受教育,买不起房子,还有很多人下岗,还有很多毕业生找不到工作,都是社会负担。你就这么明晃晃地再推倒重建,怎么也得拿一个说得过去的理由。央视的钱也是国家的钱,纳税人纳税后不能老让你没事这么自焚玩——除非你答应为人民做一个节目频道。
如果不重建,就放在那儿,让全国人民都记住,特权、腐败可以躲得过法律,但躲不过天谴。以后中小学生可以用这个进行道德教育,警示后人做人不能太CCTV。不过也说不过去,一来太难看,CBD的建筑一个赛一个光彩照人,你失魂落魄地戳在哪儿,多煞风景啊(当然它本身也算一道风景了)。二来中央电视台的人每天上下班抬头看着这个怪物感觉像看到耻辱柱子一样,心里会很不是滋味。而且这钱说白烧就白烧了,损失怎弥补回来?唉,终殃电视台啊。
不过,我倒有个办法,既可以保全这座楼,又能收回成本,就是围绕着座废墟开发第三产业。
一、建成央墟公园。老听外国人说,到北京登长城、吃烤鸭和看京剧,现在可以多了一条,参观央墟遗址,外地来北京的人,您也别总盯着故宫、北海、颐和园,如今又多了一道风景,一种煞风景的风景,不看一眼,北京你就白来了。您想啊,到大裤衩里参观不那么容易,那是媒体单位,不参加春晚人家不会随便让你进去,花钱都不让您进去,只能在外面转悠。但是这座废楼,只要您花上一点钱,买张门票,就可以从一层走到三十多层,每一层风景都不一样,欲穷千里目,更上一层楼。而且,“央墟”在很多方面比故宫、颐和园这样的景区有着无可比拟的优势,国家每年为了保持这些风景区的原貌,投入很多人力物力财力来维修保护,而“央墟”根本不用,越破越值钱,完全是无本万利,也不用那么多人维护,随便找一个退休的台长站在门口收门票就行了。大家可以算一笔账,中国不缺人,每天有多少人好奇来看,门票就算一张20块钱,也划算,你爬一次颐和园才多高,门票一百来块钱,爬这栋楼,二十块钱,性价比还是很划算的,而且你也不用跑到郊外,往返的路费都省下了,还达到了锻炼身体的目的,一举两得。一年少说也得有100万人来参观,一年下来就是2000万,10年就是2个亿,100年就是20亿,200年这栋楼的本就收回来了,以后就是干挣钱了。这样的跨好几个世纪造福子孙的工程谁不想干呢。
二、养鸽子。之前我在博客上提到过,这栋楼转播春晚是没戏了,让有钱人在这里消费也没戏了,只能就地取材,干什么合适?看来只能养鸽子了。鸽子是和平的象征,中国是一个热爱和平的国家,从来不向外面输出革命、饥饿和贫困,也不去折腾人家,我们能输出的除了三聚氰胺食品就是和平。如果在央墟里面养鸽子,每天北京的上空都是飞翔的白鸽,那该是一件多么美好的事情啊。以后到国庆节,歌手们都在这里放歌(鸽):“今天是你的生日我的中国,清晨我们放飞了一吨白鸽,为你衔来一枚橄榄叶,鸽子在裤衩中间飞过……”另外鸽子也代表了中国人的某种性格,人们常说:“我又被他放鸽子了。”养鸽子体现了中国人不靠谱的精神。还有就是中央电视台是传播信息的地方,鸽子在过去就是信使,鸽子的某种本能正好与央视的某种功能相吻合。如果赶上某一天央视直播卫星信号中断,可以启用鸽子传播信号,让鸽子把信息传到千家万户、白山黑水、长城内外……
有人说,养鸽子还要投入成本,这不行。其实,我前面说的都是鸽子象征意义方面的内容,我们可以深度挖掘鸽子的经济价值。我们假设,这座央墟里面有300个房间,每个房间可以养500只鸽子,这就是15万只,一只鸽子每年可产蛋70枚,如果有7.5万只母鸽子,一年就是525万枚鸽子蛋。一只鸽子蛋2块钱,一年就是1050万块钱。当然,这只是鸽子蛋一项。我们还可以开发鸽子的其他商用价值,比如训练鸽子送快递,不仅效率高,而且还会减少地面交通拥挤。一只鸽子如果按一天送10次快递,每次10块钱,一只鸽子一天的营业额就是100块钱,15万只鸽子啊,同学们你们算算,它们除了产期有个别休息之外,一天就是1000万的营业额,再赶上一些异地长途快递,收入还会翻倍增加。另外,还可以在鸽子的身上贴上广告,它飞来飞去的,脖子上如果挂上个可口可乐之类的标签,15万只鸽子,广告效果有多好,我想都不敢想。这又是一大笔收入。另外鸽子老了,退休了,还可以卸磨杀驴,鸽子肉也能卖上一笔钱,我不算了,你们仔细算算,央视可能没多长时间就把本收回来了。
这还是我随便这么一想就是两个经营模式,全国人民乃至全世界人民群策群力,围绕这座央墟开发各种三产,那么,它将是一块取之不尽用知不绝的宝藏。这边的观众,你们说呢?
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation