今晚看了据说是美国纪录片里的经典之作《The Thin Blue Line》。这部纪录片关注美国一个因涉嫌枪杀警察而被捕入狱并被判刑终生监管的犯人以及他的案件,该名囚犯尚在狱中时,导演莫里斯就着手拍摄并采访了案件方方面面的人物,包括调查的警察,辩护的律师以及那些法庭上作证的证人.....导演还采用了演员演绎的方式重现了枪杀案的过程和它许多的存疑之处。而最关键的是,导演一直跟踪采访了该案的另一名嫌疑人,犯罪前科累累的16岁少年哈里斯。
该案发生在1976年,最终,于1986年,因另一宗谋杀案而被判死刑的哈里斯向摄制组承认了自己才是当年杀警案的凶手,也因为这部纪录片,被冤枉的男子沉冤得雪,两年后重获自由。
纪录片我看得不多,但这一部在手法上让我感觉似曾相识。想起两年前看的北欧纪录片《Surplus》,何其相似!都是拼贴,Surplus拼新闻镜头,而这部则拼电影片段,不仅如此,在剪辑上还大量采用蒙太奇,例如讲到取证过程里,警方对嫌疑人进行催眠,导演就只用了一个来回摇摆的怀表的镜头来交代。至于电影的配乐,据说大有来头,作曲是某大师Philip Glass,我孤陋寡闻,也懒得google,但我喜欢那音乐,充满黑色幽默。
如此说来,2003年出品的Surplus所标榜的反Dogma95其实也并非新鲜,人家The Thin Blue Line在八十年代已经玩过了。
鉴于此纪录片并未完全抵抗住我那来如山倒的困倦,差点让我在花的咖喱影院里睡着,我就不给它高分了,只给三颗半星。
看完片后,有人奇怪,导演为什么会想拍这样一个纪录片?我心想,肯定是因为涉案的人物个个奇形怪状,并且吻合各自的人物身份和职业的缘故。换句话说,案件所涉及的每个人几乎都有一张戏剧化的面孔,而结果,这部纪录片看起来更像一部虚构电影,毕竟,在现实生活里,很难想象,一个人的外表气质会和他的所作所为如此吻合。例如,那个为了金钱而说谎作伪证的女人,果然就长得像这么回事,无耻、贪婪、愚蠢。还有那些个警察,个个都是无能又自负的样子,还口词不清的讲着带口音的英语,非常符合平时我们在好莱坞电影里看到的小地方那些浑浑噩噩的警察形象。
其实,好莱坞的电影还是相当真实地反映生活,起码在浓缩和塑造某些类型人物时,他们还真有一双毒辣的眼睛。
关于这部纪录片,我其实想得最多的还不是这些细枝末节的问题,在回家路上,我想得更多的是人性问题。
这个,留待明天再说了。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation