“华人寄居论”在马来西亚引起争论
种族优惠政策使华裔和印度裔人口的不满不断加强
华人政界人士周三谴责了马来西亚执政党的一名官员关于"华人寄居"的言论。据报道这名官员说华人少数族裔是移民,不应该得到和马来穆斯林多数族裔同样的待遇。
这次争议再次引发了关于华裔和印度裔少数族群的权利的辩论。印度裔和华裔在马来西亚对马来西亚政府的经济、社会和宗教政策表达出越来越多的不满。
据报道,马来西亚执政党巫统升旗山区会主席伊斯迈在对穆斯林听众发表讲话时说,华裔居民是移民,不可能享有同马来西亚其他族裔一样的平等权利。
为此马来西亚副首相兼巫统副主席纳吉在周二晚些时候罕见地向少数族裔道歉,他说伊斯迈的谈话令人遗憾,谈话并不代表执政党的态度和立场。他说马来西亚的少数族裔是马来西亚的公民,享有所有的公民权。
马来西亚的华裔和印度裔公民大多数是19世纪和20世纪初的移民的后代。当初在英国殖民统治时期这些华人和印度人作为劳工和矿工来到马来西亚。
马来西亚总人口为2,700万,华人占1/4,印度裔人口的比例不到10%。马来人口占60%多,从70年代起,他们在就业,教育和商业方面享有优惠政策。
种族优惠政策使华裔和印度裔人口的不满不断加强。他们在3月的大选中投票反对政府。许多马来人也投票支持反对党,使得执政党联盟仅在议会中保持了微弱多数
===
咖啡里才聊了新加坡,现在该马来西亚了。
- Re: “华人寄居论”在马来西亚引起争论(BBC)posted on 09/03/2008
我看华人遭人恨是早晚的事。谁才大气粗谁遭人恨。 - posted on 09/03/2008
touche wrote:
我看华人遭人恨是早晚的事。谁才大气粗谁遭人恨。
老秃,你的粉丝 Amy Chou 的书 World on Fire 里讲过东南亚华人与当地人关系的矛盾,少数人与多数人如何在现代意义的“民族国家”里相处是个有意思的话题。马来西亚印尼以及过去的泰国,华人的公民权一直是个问题,其实很多华人的经济状况并不乐观,但从比例上来说,才大气粗的人较当地原住民稍多一些。
我从来不同意“种族优惠政策”的说法,如果指的是affirmative action,那更是误解。后者是旨在用不得已的行政,政策办法修正历史造成的不公正与不平等,而且指在在一定时间里的‘暂时修正措施“,其最终目的是促进社会往平等与公正走那怕小小的一步。xw 同学常常提及人权,有关反歧视的人权公约的有关文书常提请缔约国 to consider the development and implementation of affirmative action as temporary measures with a view to achieving the equality and remeding the discrimination.
受到歧视不是被歧视者的错,自检固然可贵, 但从法律和制度上消除,教育着手才是真正的药方, 因为费时费钱费神,所以常不被当政者采用。
再唠叨两句,不是优惠而是修正。
接着啰嗦,马来西亚对马来人较印裔,华裔和其他原住民的政策的确有优惠之嫌。印裔等少数族裔一直要求在公务职务,军队等实行affirmative action。 - Re: “华人寄居论”在马来西亚引起争论(BBC)posted on 09/03/2008
Affirmative Action好像是打击亚裔,提升黑人同胞的入学率吧? NBA选秀咋不也搞个Affirmative?:)
还有,那个"暂时"代表多久? 两百年么? - Re: “华人寄居论”在马来西亚引起争论(BBC)posted on 09/03/2008
老瓦 wrote:
Affirmative Action好像是打击亚裔,提升黑人同胞的入学率吧? NBA选秀咋不也搞个Affirmative?:)
还有,那个"暂时"代表多久? 两百年么?
两百年太久,只争朝夕。在不平等面前,亚裔西裔黑人都受损,只是程度不一而已。黑人的整体入学率比亚裔低吧?只见大学不见中小学,如只见树木不见森林啊.
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation