马甲就是个名字,但起名也当有讲究。比如,马甲为“北京”和“中国”的朋友,建议你们最好换一个马甲。用涵盖意义如此广的名词作个人的马甲,不很适宜。如何给自己起名的确也反映了个人的风格、情趣、和文化水准。
- posted on 08/27/2008
这位3mw看起来跟我一样,出国时间太久,跟不上中文发展的步伐了。
有段时间,我对状元一词的用法特不适应,老觉得状元是个特稀罕的词,从隋朝算起,连张献忠和太平天国的都算上,一千五百年也不过出了551个状元。看着社会上考一次大学就出一堆状元,有文科状元、理科状元,还有单科状元,各省有各省状元,每个县还有县状元。要搁从前,这么使这词儿,不杀头也得判个冲军吧?
后来回国看满街的店名特别扭,再小的门脸也敢叫太平洋美发厅,五洲火锅城。
最近又为科学一词跟老A闹别扭,老觉得他这词用得跟我小时候学的不一样。
想来想去,问题还是在我,脱离了母语环境,语言僵化了。没别的招,努力学习吧。
- Re: 对马甲的建议posted on 08/27/2008
呵,我刚学会上网的时候随处乱逛,看什么都新鲜,用yahoo找到了一个“牛逼网”,还能注册,我就注册了一个ID:“傻逼”,结果系统说对不起这个有人注册了,我就换了一个“大傻逼”,结果系统还说有人注册了,我换成“我是大傻逼!”,竟然还有人注册。我想了想,就换成了“你丫大傻逼!”,竟然还不灵。最后我注册了一个“你们丫的都是大傻逼!”竟然成功了!
嗯,没半年那个网就关了,现在的“牛逼网”是另外一个网站了。 - posted on 08/27/2008
哈哈哈,我也有类似经验,只是记不清到底是为什么火大。只记得系统回答,“Dear Fuck You,Thank you for choosing us. Blah blah blah ... " ;)
朱老剑客 wrote:
呵,我刚学会上网的时候随处乱逛,看什么都新鲜,用yahoo找到了一个“牛逼网”,还能注册,我就注册了一个ID:“傻逼”,结果系统说对不起这个有人注册了,我就换了一个“大傻逼”,结果系统还说有人注册了,我换成“我是大傻逼!”,竟然还有人注册。我想了想,就换成了“你丫大傻逼!”,竟然还不灵。最后我注册了一个“你们丫的都是大傻逼!”竟然成功了!
嗯,没半年那个网就关了,现在的“牛逼网”是另外一个网站了。 - Re: 对马甲的建议posted on 08/27/2008
幸好这里免于注册, 让各位省下自讨其辱的机会了:)) - Re: 对马甲的建议posted on 08/27/2008
不是你的错。他是在用咖啡打草稿练习怎样思想,还在初级阶段。以前功课缺太多。;)
行人 wrote:
最近又为科学一词跟老A闹别扭,老觉得他这词用得跟我小时候学的不一样。
想来想去,问题还是在我,脱离了母语环境,语言僵化了。没别的招,努力学习吧。
- Re: 对马甲的建议posted on 08/27/2008
行人说的状元,我能接受。但我土生土长在北京,故对这“北京”较为敏感。不禁想到,若起马甲为“中国”,那也可起名为“地球”,这又让我想起卓别林饰的大独裁者,手指头顶着个地球似的气球。。。这样联想下去,对有此马甲的人的确不恭。不知起此马甲的人希望他人对其马甲作何感想,大概肯定不会是希特勒:-)
要是比名字的大,还不如叫“宇宙”呢,让我想起马季卖的“宇宙牌”香烟,那也比联想到希特勒强。 - Re: 对马甲的建议posted on 08/28/2008
touche wrote:
不是你的错。他是在用咖啡打草稿练习怎样思想,还在初级阶段。以前功课缺太多。;)
觉得没这么简单,ABC能代表现在国内一种人,前段时间我看了马云的一段演讲就有一种很强烈的感觉,是一种非常不同的人,ABC跟马云是一类。我描述不好,打个比方的话,可以把他们的思想比作章鱼,没有骨头,随时随着环境改变颜色和形状。但是千万别小看他们,他们能借助一切支点发力,而且在你最意料不到的角度和时间。小看他们你会付出巨大代价, yahoo 和 google 在中国都败在马云手下。 - posted on 08/28/2008
行人 wrote:
touche wrote:觉得没这么简单,ABC能代表现在国内一种人,前段时间我看了马云的一段演讲就有一种很强烈的感觉,是一种非常不同的人,ABC跟马云是一类。我描述不好,打个比方的话,可以把他们的思想比作章鱼,没有骨头,随时随着环境改变颜色和形状。但是千万别小看他们,他们能借助一切支点发力,而且在你最意料不到的角度和时间。小看他们你会付出巨大代价, yahoo 和 google 在中国都败在马云手下。
不是你的错。他是在用咖啡打草稿练习怎样思想,还在初级阶段。以前功课缺太多。;)
这个比方挺形象的.随机应变,不认死理,是小聪明,非大智慧.
abc那个贴子里几位老师的发言让人敬重. - posted on 08/28/2008
读到这样对我的评论,我是很开心的。如果行人这是发自内心的评论,我会更加开心。我之所以这样说,是因为我感到行人有时对我的评价并不客观。这可能是因为行人与我斗嘴输了后对我有报复心理的缘故。
我曾说过,富比穷好,爆富更好。同样,聪明有能力也很好,如果能象马云那样聪明有能力那就好得不得了(liao 3)。
至于“小看他们你会付出巨大代价”则是耸人听闻了。咖啡客基本以清谈为主,极少谈利益上的事,彼此之间很少私下联系,距离也是10万8千里,不可能会付出什么代价。
我感觉行人还是喜欢与我斗嘴的,只是气量小了点,输了后耿耿于怀。
回feifei,既聪明又有智慧是很完美的。如果只有聪明也是不错的,人要知足常乐,我是这样想的。
--------
在这里,我要特别表达对rzp偌竹的敬意。在以前的帖子里我很是顶撞了偌竹,但她对我表现的却是宽容,理解和鼓励。
我也要表达对七月与玛雅的敬意。她们对中国政府的看法与我很不相同,对我搞笑的心态也很不习惯。并且我对她们的顶撞也很严重。但经过反对与沟通,她们还是宽容了我。
行人 wrote:
觉得没这么简单,ABC能代表现在国内一种人,前段时间我看了马云的一段演讲就有一种很强烈的感觉,是一种非常不同的人,ABC跟马云是一类。我描述不好,打个比方的话,可以把他们的思想比作章鱼,没有骨头,随时随着环境改变颜色和形状。但是千万别小看他们,他们能借助一切支点发力,而且在你最意料不到的角度和时间。小看他们你会付出巨大代价, yahoo 和 google 在中国都败在马云手下。 - Re: 对马甲的建议posted on 08/29/2008
abc wrote:
--------
与完美没啥关系,智慧也好,聪明也罢,只是范围大小不同,能看清楚多少就看清楚多少吧.
对潜水的人来说,比如我啊,不关心输赢,到更希望争论双方能带给人启发,耳目一新的感觉.
- posted on 08/29/2008
呵呵,老A,说你胖,你就喘上了。“小看他们你会付出巨大代价”是说yahoo和google付出了巨大代价。当然,对你也是个类比,后边再说。
先说马云,他聪明吗?绝对不。他有能力吗?是的。
我听过马云一个演讲,要学问没学问,要智慧没智慧,前言不搭后语,还特好强词夺理。我当时的感觉就是一弱智,考不上大学一点都不冤枉。同时也奇怪,这么一个人,怎么能在商场上那么成功呢?好奇心驱使下,在网上找了一些有关马云和阿里巴巴的资料,慢慢的发现了一些别的东西。
恕我直言,刚看你在咖啡上帖的时候,感觉跟听马云演讲差不多,心里直琢磨这人的清华是怎么念下来的。实际上,这看法现在也基本没变,别看你一口一个科学,我觉得你对科学完全没概念。你的思维很没有逻辑,观点也肤浅。但是看你在咖啡跟人交往的过程,跟着你的思路走,我发现了一些跟马云很有共同点的东西。我也说不太准到底是什么,但知道有些东西。试着说一下吧。
首先是思想自由,不太受限制,不受常识限制,不受社会规范限制,甚至不受逻辑限制。最绝的是还不受自己限制,不在乎自己昨天说的是什么,今天可以说出完全不同甚至相反的话。
其次,据我观察,这种自由不是完全不着边际,而是是在不停的调整自己,思路变化有迹可循。这一点非常可贵,expecially when you are shooting a moving target。只要最终能击中目标,一开始有多正确就无关紧要了。
还一点,虽然想法经常变,但是根据自己的节奏变,不受他人影响,别人说什么都没用。同时非常能坚持,非常固执,能把一件事做完。
- Re: 对马甲的建议posted on 08/29/2008
行人,你在上个帖子那样夸我,我心里就不踏实,果真你是话里有话。
你们说我的逻辑有问题我能理解。因为你们的逻辑,什么聪明的人不智慧,不聪明的人有能力,我实在是无法理解。
行人 wrote:
呵呵,老A,说你胖,你就喘上了 - Re: 对马甲的建议posted on 08/29/2008
没有想夸你,也没有想诋毁你。实实在在说点真实想法,估计也没说清楚。
至于聪明和能力,我想可以近似联系到知和行吧?知是探索了解世界的能力,行是影响改变世界的能力(我自己的定义)。王阳明认为知就是行,行就是知,知行合一,其中的深意我也看不太懂。个人以为,知和行还是两个不同的东西,有的人长于知,有的人敏于行。觉得你是敏于行的人,思辨不是你的长项。 - Re: 对马甲的建议posted on 08/29/2008
行人 wrote:
至于聪明和能力,我想可以近似联系到知和行吧?知是探索了解世界的能力,行是影响改变世界的能力(我自己的定义)。王阳明认为知就是行,行就是知,知行合一,其中的深意我也看不太懂。个人以为,知和行还是两个不同的东西,有的人长于知,有的人敏于行。觉得你是敏于行的人,思辨不是你的长项。
嗯,怪不得要称自己是“行人”,还挺有讲头的嘛。:) - posted on 08/29/2008
看了这条线里行人提到马云,特意去看了一段他的演讲。我听说过他,但是一直把他的形象搞错了,弄成另一个企业家的样子了,现在想想,那人大概是蚂蚁搬家公司的老板。觉得马云的演讲很好,好就好在平和,不装深沉,用行动验证的朴素的道理,然后讲出来与大家分享。中国有不少这样的企业家,特别是做本土生意的,很让我敬佩。行人说的考不上大学什么的,还真把考上大学当成就啊。
我也在街上见过一两个中国特别成功的企业家,其中一个数次在麦当劳见到,很朴实。四川地震时,他捐了300万美元,哪个排行榜都没提过他。说起来,他的经营哲学也是很简单的几个字:做正确的事,把事情做正确了,欲速则不达,中国本土有足够的生意可做。 - posted on 08/29/2008
苦瓜 wrote:
看了这条线里行人提到马云,特意去看了一段他的演讲。我听说过他,但是一直把他的形象搞错了,弄成另一个企业家的样子了,现在想想,那人大概是蚂蚁搬家公司的老板。觉得马云的演讲很好,好就好在平和,不装深沉,用行动验证的朴素的道理,然后讲出来与大家分享。中国有不少这样的企业家,特别是做本土生意的,很让我敬佩。行人说的考不上大学什么的,还真把考上大学当成就啊。
我也在街上见过一两个中国特别成功的企业家,其中一个数次在麦当劳见到,很朴实。四川地震时,他捐了300万美元,哪个排行榜都没提过他。说起来,他的经营哲学也是很简单的几个字:做正确的事,把事情做正确了,欲速则不达,中国本土有足够的生意可做。
苦瓜有点把理想主义应用于具体实践了,中国的民营在壮大, 但出头的未必是所谓的“做正确的事情”。 只是摊子搅混到一定规模, 有人提问经营秘诀,回头一总结居然德义双罄了。没见那个福布斯排行,民营大款们躲还来不及,谁上了榜谁就排队等着遭殃。
另外补充,好像马云是杭州某师范毕业,因为是英文专业, 也沾了不少光。 - posted on 08/29/2008
光是搅浑水也不会成大器。“做正确的事儿”有很多方面,大老板应该是指决策吧。我知道的几个很成功的民营企业家,都是人大马列专业的博士,对资本主义了解深刻,然后实行之,算是学以致用了。当然从形象上看,跟农民企业家也是一致的。说到成了之后总结经验,我还是相信人家是有思想基础的,人要是没点儿根基做不了那么大。从不敢把谁看成德艺双馨,我觉得这词压根儿就应该废除~~~。
老瓦 wrote:
苦瓜有点把理想主义应用于具体实践了,中国的民营在壮大, 但出头的未必是所谓的“做正确的事情”。 只是摊子搅混到一定规模, 有人提问经营秘诀了,回头一总结居然德义双罄了。没见那个福布斯排行,民营大款们躲还来不及,谁上了榜谁就排队等着遭殃。
另外补充,好像马云是杭州某师范毕业,因为是英文专业, 也沾了不少光。 - posted on 08/29/2008
苦瓜 wrote:
看了这条线里行人提到马云,特意去看了一段他的演讲。我听说过他,但是一直把他的形象搞错了,弄成另一个企业家的样子了,现在想想,那人大概是蚂蚁搬家公司的老板。觉得马云的演讲很好,好就好在平和,不装深沉,用行动验证的朴素的道理,然后讲出来与大家分享。中国有不少这样的企业家,特别是做本土生意的,很让我敬佩。行人说的考不上大学什么的,还真把考上大学当成就啊。
正是不把考上大学当成就才拿出来说呀,这么普通的一件小事,每年都有上百万人能做到,稍微“聪明”一点都不会有什么困难,而他却做不到,总能说明点问题吧?
不知你看的是哪个演讲?我看的是他在 O'Reilly Web 2.0 上的发言,怎么觉得一点都不平和呀?一个劲儿谈他们计划进军美国市场,准备把 eBay, Amazon, Google 一勺儿烩了。主持人问他对这些公司的技术、市场有什么了解,他回答不需要了解。 - posted on 08/29/2008
这是我不同意的地方。考大学只是一种社会筛选方式,任何筛选方式都有漏洞和问题,我觉得没考上大学的人才比考上大学的多多了。
我看得演讲是中国的优酷网上的,讲的是创业方面的。也提到电子商务对企业和国家的一些影响。进军美国市场大概没那么容易,走向世界的心是有了,实现起来大概还得下一代。美国网络公司进军中国也有同样的问题,所以在中国美国公司干不过阿里巴巴。
行人 wrote:
正是不把考上大学当成就才拿出来说呀,这么普通的一件小事,每年都有上百万人能做到,稍微“聪明”一点都不会有什么困难,而他却做不到,总能说明点问题吧?
不知你看的是哪个演讲?我看的是他在 O'Reilly Web 2.0 上的发言,怎么觉得一点都不平和呀?一个劲儿谈他们计划进军美国市场,准备把 eBay, Amazon, Google 一勺儿烩了。主持人问他对这些公司的技术、市场有什么了解,他回答不需要了解。 - Re: 对马甲的建议posted on 08/29/2008
这句话,讲给这几位博士听,包管他们从鼻孔里喷笑出面条。
苦瓜 wrote:
我知道的几个很成功的民营企业家,都是人大马列专业的博士,对资本主义了解深刻,然后实行之,算是学以致用了。 - posted on 08/29/2008
苦瓜和行人到底在争啥呢?
行人说有的人长于知,有的人敏于行,好像没啥错呀。这马云是谁我不知道只是泛泛的说,企业家肯定证明了自己是敏于行的,但不因此保证另一条呀。在一件事上做的出色很好且对绝大多数人来说已足够好,但不能因此说就样样都行了,还真一俊遮百丑了么?当然有了一俊别人给的margin要大一些,但也就是benefit of the doubt吧。
这大学什么的倒还真不是什么指标,这年头儿最不缺的就是书呆子。要非觉着那个有用,完全可以出名以后向运动员和国家领导人学习嘛,还愁没地儿发文凭么?不过话说回来,咱这咖啡里好像还是书呆子多一些比较好玩儿哈:)
- posted on 08/29/2008
不来这里的未必不是书呆,来这里的肯定是书呆。;)
浮生 wrote:
苦瓜和行人到底在争啥呢?
行人说有的人长于知,有的人敏于行,好像没啥错呀。这马云是谁我不知道只是泛泛的说,企业家肯定证明了自己是敏于行的,但不因此保证另一条呀。在一件事上做的出色很好且对绝大多数人来说已足够好,但不能因此说就样样都行了,还真一俊遮百丑了么?当然有了一俊别人给的margin要大一些,但也就是benefit of the doubt吧。
这大学什么的倒还真不是什么指标,这年头儿最不缺的就是书呆子。要非觉着那个有用,完全可以出名以后向运动员和国家领导人学习嘛,还愁没地儿发文凭么?不过话说回来,咱这咖啡里好像还是书呆子多一些比较好玩儿哈:)
- posted on 08/29/2008
苦瓜 wrote:
这是我不同意的地方。考大学只是一种社会筛选方式,任何筛选方式都有漏洞和问题,我觉得没考上大学的人才比考上大学的多多了。
我是这么看这个问题的,考大学只是一种社会筛选方式,但他考校了人某一方面(做书呆子?)的能力。比如说奥运会100M短跑有预选赛,如果你说被短跑预选刷下来的人中,乒乓球打得好的人多了,我相信,但如果你说被刷下来的人中间比 Bolt 跑得快的人多了去了,我就不太能信了。我拿马云高考出来说,是想说明马云有非常出众的商业才能,但另外一方面,具体地说,做书呆子方面,还不如普通人。不知这你能不能同意?
我看得演讲是中国的优酷网上的,讲的是创业方面的。也提到电子商务对企业和国家的一些影响。进军美国市场大概没那么容易,走向世界的心是有了,实现起来大概还得下一代。美国网络公司进军中国也有同样的问题,所以在中国美国公司干不过阿里巴巴。
这一点同意,阿里巴巴的很多东西外国公司很难做。比如支付宝,我觉得做得非常成功,外国公司不了解中国的银行制度,不了解中国的消费心理,再好的技术也写不出来,我这样的书呆子也写不出来。另外,阿里巴巴的一部分收入来自色情广告和色情短信,外国公司也不可能做。
同样的道理,中国公司进美国也会面临各种问题。在这问题上,我觉得马云先生在他的演讲里讲得非常不靠谱,不知你能不能同意?
- posted on 08/29/2008
从统计数据看,高考最初几年的录取比例很低,马云那个年代估计在10%以下。从考试本身的偏颇,以及录取的比例来看,高考只是暂时分筛了鲤鱼和虾米,但日后的社会大学才分辨了龙和虫,马云应该属于被筛掉的虾米变成龙的那一类吧。
顺便附一点历史资料——全国1977-2008高考录取人数
---------------------------------------------
1977年,高考报考人数570万人,录取27万,录取比例为29∶1。约4.8%。
1978年,610万人报考,原计划招生29.3万人,后增加近11万人,共录取40.2万人。新生当年秋入学。
1979年,全国高考首次统一在7月7—9日三天进行,共有468.5万人参加高考,录取了28.4万人,录取率为6.1%。
1980年,预选制后,大约只有40%的学生有资格参加高考报考本科院校的考生外语成绩按30%计入总分。考试成绩只通知考生本人,不张贴公布。取消考生查阅试卷的规定。当年高考共有333万人报考,共录取28万人。一些省、市、自治区扩大招收自费走读生7000多人。
1981年,理工农医类加考生物,按30%计入总分。当年高考共有259万人报考,共录取28万人。
1982年,高考共有187万人报考,共录取32万人。
1983年,全国统考时间调整为7月15—17日。当年高考共有167万人报考,共录取39万人。
1984年,全国统一考试时间恢复为7月7—9日。当年高考共有164万人报考,共录取48万人。
1985年,共有176万人报考,共录取62万人。
1986年,共有191万人报考,共录取57万人。
1987年全国高考共有228万人报考,共录取62万人
1988年,高考共有272万人报考,共录取67万人。
1990年:60万
1991年:录取62万人
1992年:75万
1993年:92万
1994年:90万
1995年:93万
1996年:97万
1997年:100万
1998年:录取108万人,
全国高校大规模扩招始自1999年,按当年统计,全国普通高校招生160万人,
比1998年增加了52万人,增幅高达48%。
2000年:录取180万
2001年:录取260万人 录取率首次突破50%
2002年:录取320万人
2003年:录取382万人
2004年:录取420万人
2005年:录取504万人 考生867万
2006年: 录取530万 考生880万
2007年,高校计划招生567万人,与30年前报考人数极其接近,但是录取比例约为2:1。
2008年,高考招生人数创新高,计划录取599万人,考生1050万。录取比例57%。
- posted on 08/29/2008
行人 wrote:
我是这么看这个问题的,考大学只是一种社会筛选方式,但他靠校了人某一方面(做书呆子?)的能力。比如说噢运会100M短跑有预选赛,如果你说被短跑预选刷下来的人中,乒乓球打得好的人多了,我相信,但如果你说被刷下来的人中间比 Bolt 跑得快的人多了去了,我就不太能信了。我拿马云高考出来说,是想说明马云有非常出众的商业才能,但另外一方面,具体地说,做书呆子方面,还不如普通人。不知这你能不能同意?
首先我对中国的高考制度和教育制度成见很深,我对中国文人也有一定的歧视态度,刚来美国的时候,一位国内著名教授在这里工作,一旁的台湾或香港同胞说,这位教授集中国知识分子之缺点于一身。让我笑弯了腰。我也极赞同王朔,昨天重读冯小刚的“我把青春献给你”,还是觉得里面充满了聪明和智慧。你举奥运会的例子,是假设考试制度和100米竞赛的规则是具有同等公平度的。其实,即便在奥运里面,体操的规则和100米的规则都不是平等的,这种等价比较不存在。那么是不是还有人比bolt跑得快,或者具有相当的素质,当然是,我甚至觉得远古时代,跑那速度的人多了去了。
这一点同意,阿里巴巴的很多东西外国公司很难做。比如支付宝,我觉得做得非常成功,外国公司不了解中国的银行制度,不了解中国的消费心理,再好的技术也写不出来,我这样的书呆子也写不出来。另外,阿里巴巴的一部分收入来自色情广告和色情短信,外国公司也不可能做。
同样的道理,中国公司进美国也会面临各种问题。在这问题上,我觉得马云先生在他的演讲里讲得非常不靠谱,不知你能不能同意?
我没有听到马云的说法,无法判断是否如你所描述的,但是他肯定是个有缺陷的普通人,像每个人一样。阿里巴巴我也不熟悉,但是色情广告这个问题,在所有中文世界里非常普遍,也是我三反五次不想让孩子们学中文的原因,除了玛雅咖啡,哪个中文网站不是弄个女人往下拽裤子的镜头放在首页上。每次想到这个我就气不打一处来。
但是从积极的一面来讲,若真是阿里巴巴不让美国公司掌控中国的电子商务,实在是对中国的一大贡献。对一个国家来说,自强还是首要的。美国对国外的依赖最终会给自己带来麻烦。 - posted on 08/29/2008
我对中国的教育成见也很深,这两天又读到一篇关于科举制度的,就是用文言文保留下来的圣贤遗产,意识上灌输德行,体裁上讲求八股,1905年被废除了,1977年换了个名字又复活了。这样选拔的人才中包括明朝末期掌管历法的大学士,不知北京搬到南京的天象仪需要重新调整对位,结果全国人民阴错阳差了几十年,估计粮食收成都打了折扣。
据说人可以掌握的技能有几百种,其中能书面测试的有五十左右,但在高考中,社会谋生最重要的leadership, communication, critical thinking等等都可以忽略。报文科的要是背功好,估计90%就搞定了吧?
- Re: 对马甲的建议posted on 08/29/2008
从马甲跑到马云,建议此贴为年度最佳跑题贴,那边从刘翔跟腱跑到Connie肩周炎的暂时名列第二,各位继续加油,长周末愉快! - posted on 08/29/2008
继续跑题,我最赞美中国的高考,它对中国的意义比民自人高100倍还不止。
比如谁上大学,谁上清华大学?
民主解决不了这个问题,自由与人权碰到这个问题就明白自己是被政治家利用的水货。
有限的公共权力或公共资源,要靠简单而公开公正的规则,通过平等的竞争来进行分配。中国高考就是关于有限的公共权力或公共资源最科学的分配机制之一。
尽管有人认为,高考在选择人才方面不完美。但不可否认的是,考取大学的与没考取大学的,他们后来的收入与社会地位有极其明显的差距。
虽然高考只考了50多项能力,但其他250多项能力与这50多项能力高度相关。
即使是中国的科举,历届状元也是出了很多人才。因为文章写得好,表明还有许多相关的能力也不错。 还有,明清两朝能持续那么长的时间,与其科举制度也不无关系。
人类最大的矛盾是有限资源或权力与无限欲望之间的矛盾,能真正解决这一矛盾的是简单而公开公正的竞争规则,民自人不过是某群人寻求利益时扛出的大旗。
如果中国能把许多公共权力或公共资源,比如各县的最高领导,用简单而公开公正的规则,通过平等的竞争来进行分配,中国将会对人类做出重要贡献。
老瓦 wrote:
从马甲跑到马云,建议此贴为年度最佳跑题贴 - posted on 08/29/2008
老瓦 wrote:
我对中国的教育成见也很深,这两天又读到一篇关于科举制度的,就是用文言文保留下来的圣贤遗产,意识上灌输德行,体裁上讲求八股,1905年被废除了,1977年换了个名字又复活了。
高考和科举确有其相似的一面,八股也被笑话了上百年。但是制度是放到当时看的,科举作为自唐代始的选拔培养文官的制度在当时是很先进的,从部分到全部取代举荐制,也是一种相对的公平,虽然未必是初衷。这确实是为统治与管理服务的,建构官僚系统是任何帝国的必需,从这个角度这个系统真是非常棒,天下英才为我所用,且是按照同一个模式,构造出从宫廷内阁到村镇乡绅的金字塔般整套官僚系统。谁来占了这片地方,也要靠这个系统来运营管理。当然它的优点也是它的缺点,咱就不说了哈。
据说人可以掌握的技能有几百种,其中能书面测试的有五十左右,但在高考中,社会谋生最重要的leadership, communication, critical thinking等等都可以忽略。
再说高考,高考要说还是不公平中最公平的了,虽然考生对资源的占有上面无公平可言。我觉着老瓦和苦瓜对高考对大学期望都太高了,如今大学就是个待业同时学点手艺,出来能就业罢了,期待过高是自己的错,定位也有问题:)我这么想哈,大学是给书呆子们提供了一个相对容易的就业机会,是龙是凤的本不用靠这个,要是一个高考就什么谋生手段都算里了,这考不上的就别活了,奥运会也不用办了:) - Re: 对马甲的建议posted on 08/30/2008
苦瓜 wrote:你举奥运会的例子,是假设考试制度和100米竞赛的规则是具有同等公平度的。其实,即便在奥运里面,体操的规则和100米的规则都不是平等的,这种等价比较不存在。那么是不是还有人比bolt跑得快,或者具有相当的素质,当然是,我甚至觉得远古时代,跑那速度的人多了去了。
没错。古代人都比现在人长的高了好几尺,还有耳垂至肩,手长过膝5的。 - posted on 08/30/2008
一扯到教育,就得搭上半辈子性命,或至少半宿的睡眠,但又非说不可。我提到书面能测试的五十种能力,高考远不能全面涵盖,老A的科学思维显然又跳闸了一次。这里贸然作个假设,如果那么些能力都处处相关的话,科学家们也不必要分那么仔细了,恕我不能一一列举,但起码的谈吐沟通、领导决策、亲和力、风险承受等等等,哪一样能凭考试衡量,哪一样不比书本重要呢?
中国的教育弊端种种,集中反映在高考选拔制度。一个基本的问题,教育究竟培养书袋子,考试机器,还是人才本身?举个不很恰当的例子,中央政治局领导的名额也有限,也需要竞争上岗,但聪明的共产党人为啥不来个党内高考,凡是党章背诵得一字不漏的,或者能熬夜默写资本论的,都统统招入中央党校作为梯队培养?那该多快好省高效公平哈。但胡哥的能耐是在甘肃西藏锻炼出来的,是一步一个脚印踩出来的,这对比于一个普通人的成长过程,也是非常有密切的关联性。
我们不是有十二年的基础教育制度吗?每个学期不都捧回家学期鉴定吗?那些白纸黑字常年的背景资料,恐怕比几个干瘪的分数有说服力多了吧?竞争和淘汰总是无处不在,因此要点不是排除筛选制度本身,而是筛选的合理性、公平性。选拔过程中对那些档案故意轻视,实际也是对自身教育成果的抹杀。再涉及考试内容本身,前面说了人才的诸多能力中,大多数不能书面测定,只能实地观察衡量,而高考试题的局限性,造成教育侧重面的极度偏差。大家是过来人,知道其中的辛酸,十几年浪费无数脑细胞,网上的专家文章更数不胜数,我也不多废话。
浮生所谓对大学的期望值,好像与选拔制度无关吧? 最不公平的公平,那不是自己掌了一嘴么?国家教育投资的倾斜无所不在,还在此奢谈公平竞争?先做个相对容易的改革吧,如果学校拨款按照学生人头分配,录取分数按照全国统一标准,再来进行教育内容以及考试的相应调整,那你说相应的高考是最公平了呢,还是更不公平了?
- Re: 对马甲的建议posted on 08/30/2008
睡觉前匆匆回一个,明天早上外出,各位尽管把此贴批倒批臭,三天后再答复。 - Re: 对马甲的建议posted on 08/30/2008
这位老兄好像挺给自己过不去,神经绷的崩儿紧。没见别的网站,还有用上帝起名儿的?
要不分析分析俺这网名?;-)
3mw wrote:
马甲就是个名字,但起名也当有讲究。比如,马甲为“北京”和“中国”的朋友,建议你们最好换一个马甲。用涵盖意义如此广的名词作个人的马甲,不很适宜。如何给自己起名的确也反映了个人的风格、情趣、和文化水准。 - posted on 08/30/2008
在谁上大学,谁上清华的问题上,高考是最好的方案。用美国那套肯定效果要差很多。
如果用民主,自由,人权来解决这个问题,很可能导致全面内战。那种生命涂碳的惨状不是海外华人,也不是国内人民希望看到的。
差异是进步的核心动力。“学校拨款按照学生人头分配”这种平均主义大锅饭,让我们曾经很贫穷很饥饿,这种不尊重人性的理想主义曾经把我们害得很苦。
高考作为遴选的手段是必要的,一切遴选都靠考试则是僵化的思想,更是对高考有不良心理。
“谈吐沟通、领导决策、亲和力、风险承受等”这些都是所谓的领导素质,要明白,大多数人的角色还是普通群众。
因为平等太政治正确了,差异是政治不正确的东西,不好细谈。
老瓦 wrote: - posted on 08/30/2008
这个跑题讨论被浮生一解释,就跑得更远了。
下面这句话是行人对马云的评论:
“我听过马云一个演讲,要学问没学问,要智慧没智慧,前言不搭后语,还特好强词夺理。我当时的感觉就是一弱智,考不上大学一点都不冤枉。”
我特意去听了马云的某一个演讲,网上实在太多,不可能都听,觉得不是行人说的那样。他可能没什么学问,智慧还是有一些的,否则哪里来的阿里巴巴。他说的东西也很朴素,就是创业方面的,看到机会,坚持不懈。但是机会不是以机会的形式摆在眼前的,要自己去体会、创造,等到每个人都看到这个机会的时候,就晚了。这得算智慧吧。他还说了一个,当别人都夸你,你自己也觉得自己是个人物的时候,你就危险了。这也得算智慧吧。
然后我提到了高考制度漏掉的人才巨多。这里面问题复杂去了,倒不是我对高考有多大的期望,而是通过了高考的人真让人失望,能雷倒我的人多数是高考失利者。这里面一定有问题。至于说高考是不公平中的公平,我小时候倒是也这么想过,至少给老少边穷地区的孩子一个走出出生地的希望吧,那年头也不兴外出打工。有位北京少爷朋友说移民新加坡又移民美国,一辈子尽办身份了,他可真没体会过边远地区出身的人办北京户口的难处,比哪个绿卡不要命?再往下说,得改忆苦思甜了。其实想说的,就是高考也不是试金石,过不过,我真不当回事儿,但是说马云弱智才没考上大学,咱不同意。
- Re: 对马甲的建议posted on 08/30/2008
别的不敢说,演讲好坏跟考上大学与否大约是没什么关系的。
创业创得再好,做事做得再好,演讲也未必恰如其分。 - Re: 对马甲的建议posted on 08/30/2008
老瓦 wrote:
报文科的要是背功好,估计90%就搞定了吧?
老瓦真是不了解国情了。
要是背功好就行,当年我不上北大?:)))))
随意找一张文科卷子,都没那么容易的。拿着书答都得不了满分的。 - Re: 对马甲的建议posted on 08/30/2008
个人认为,考试制度比四大发明还牛逼。
没有考试制度,中国历史上的起义数量还得翻倍。:)))) - Re: 对马甲的建议posted on 08/30/2008
考试如同民主,是没有办法的办法。 - posted on 08/30/2008
没通过高考的人,也有很多不行的。通过高考的人,牛人也很多。两个data set都太大太杂,很难做模式识别。:)
然后我提到了高考制度漏掉的人才巨多。这里面问题复杂去了,倒不是我对高考有多大的期望,而是通过了高考的人真让人失望,能雷倒我的人多数是高考失利者。这里面一定有问题。至于说高考是不公平中的公平,我小时候倒是也这么想过,至少给老少边穷地区的孩子一个走出出生地的希望吧,那年头也不兴外出打工。有位北京少爷朋友说移民新加坡又移民美国,一辈子尽办身份了,他可真没体会过边远地区出身的人办北京户口的难处,比哪个绿卡不要命?再往下说,得改忆苦思甜了。其实想说的,就是高考也不是试金石,过不过,我真不当回事儿,但是说马云弱智才没考上大学,咱不同意。
- Re: 对马甲的建议posted on 08/30/2008
qinggang wrote:
个人认为,考试制度比四大发明还牛逼。
没有考试制度,中国历史上的起义数量还得翻倍。:))))
说得是。英国的文官制度就是参照了中国的科举制度。科举打破了封建世袭制,使朝廷官员能够新陈代谢,使出身寒贫亦能官居宰相,是个很好的东西。 - posted on 08/30/2008
嘻嘻,苦瓜是说被我一掺合吧,那我就接着掺合再跑远点儿好吧:)
还是马MM比较科学,高考只是把人分群的一个尺度而已,非要拿一个尺子把什么都量出来,有这样的神尺么?
老瓦拜托了,这个世界上难道有绝对和真正的公平可言么?依你的逻辑,我们就不必再谈公平和竞争了,都是奢谈么。从出生那一刻就没有公平,这在哪里也是一样。若是人中龙凤,在任何系统中都可能最终胜出,若不是,任何系统都有利于某些人不利于另一些人。所谓公平都是相对的,还有就是不只一个尺度。虽然高考在中国孩子的教育里是个比较大的尺度,如你所说我们也都是过来人,但活了几十年,人生的机会就是再怎么不公平也绝不是那一次吧,若是次次错过,那么抱怨系统之余,也就该反省自身了。
中国的教育当然是弊端种种,考试也只能考部分可以量化的东西,教育制度是肯定应当改进的,但这个考试的瓶塞真不能轻易地拔。在现有状态下,你拿掉高考,或者加入过大比例的推荐,面试,成绩单,嘿嘿,我敢保证那考的就不是你的任何能力,而是你父母的社会关系,活动能力,甚至于造成绩单的能力了。科举制之前就是举荐制,应当不难想像是什么人被举荐吧?北京现在取消了小学考初中,我每次回去都会听到父母的朋友怎么给儿孙找关系上好学校。你说教育拨款平分名额平分我一点儿都不反对,但社会其他方面严重不平等僧多粥少才是根本的问题。现在北京民工的孩子可以在京上学,可以说他们占有和北京孩子一样的师资,现在在讨论是否应当允许他们在京高考,就算允许,我们谁也不至于傻到真的认为他们就和其他北京孩子占有了同样的教育资源和机会吧?再说选拔过程加考其他的能力,好吧,比如谈吐沟通,那么一个有机会参加各种辩论会在家也可以听父母家人朋友清谈的孩子和一个父母黑天白夜在外打工甚至根本不在家的孩子谁更有优势?现在升学也考虑一技之长比如乐器,这个得花钱上课吧,还有的家长为孩子选冷门乐器,那么如果你父母没有钱连大小提琴都分不出怎么办?我觉着这种东西加码越多就越加大选拔过程中的城乡贫富差距,更强化教育资源占有的不公平。 - posted on 08/31/2008
还得顶浮生一大次。说得好。
至于是否允许民工子女在北京考大学的问题,根据我目前的观察,讨论可以无期限,但是实践至少还要20年的时间。涉及到体制的问题,根的问题,没法处理了。
假如当下允许的话,我马上在北京给我孩子租一套房子,到北京去上学,在北京考清华北大可比在其他地方容易多了。:)))))
浮生 wrote:
嘻嘻,苦瓜是说被我一掺合吧,那我就接着掺合再跑远点儿好吧:)
还是马MM比较科学,高考只是把人分群的一个尺度而已,非要拿一个尺子把什么都量出来,有这样的神尺么?
老瓦拜托了,这个世界上难道有绝对和真正的公平可言么?依你的逻辑,我们就不必再谈公平和竞争了,都是奢谈么。从出生那一刻就没有公平,这在哪里也是一样。若是人中龙凤,在任何系统中都可能最终胜出,若不是,任何系统都有利于某些人不利于另一些人。所谓公平都是相对的,还有就是不只一个尺度。虽然高考在中国孩子的教育里是个比较大的尺度,如你所说我们也都是过来人,但活了几十年,人生的机会就是再怎么不公平也绝不是那一次吧,若是次次错过,那么抱怨系统之余,也就该反省自身了。
中国的教育当然是弊端种种,考试也只能考部分可以量化的东西,教育制度是肯定应当改进的,但这个考试的瓶塞真不能轻易地拔。在现有状态下,你拿掉高考,或者加入过大比例的推荐,面试,成绩单,嘿嘿,我敢保证那考的就不是你的任何能力,而是你父母的社会关系,活动能力,甚至于造成绩单的能力了。科举制之前就是举荐制,应当不难想像是什么人被举荐吧?北京现在取消了小学考初中,我每次回去都会听到父母的朋友怎么给儿孙找关系上好学校。你说教育拨款平分名额平分我一点儿都不反对,但社会其他方面严重不平等僧多粥少才是根本的问题。现在北京民工的孩子可以在京上学,可以说他们占有和北京孩子一样的师资,现在在讨论是否应当允许他们在京高考,就算允许,我们谁也不至于傻到真的认为他们就和其他北京孩子占有了同样的教育资源和机会吧?再说选拔过程加考其他的能力,好吧,比如谈吐沟通,那么一个有机会参加各种辩论会在家也可以听父母家人朋友清谈的孩子和一个父母黑天白夜在外打工甚至根本不在家的孩子谁更有优势?现在升学也考虑一技之长比如乐器,这个得花钱上课吧,还有的家长为孩子选冷门乐器,那么如果你父母没有钱连大小提琴都分不出怎么办?我觉着这种东西加码越多就越加大选拔过程中的城乡贫富差距,更强化教育资源占有的不公平。 - Re: 对马甲的建议posted on 08/31/2008
浮生说得在理。 - Re: 对马甲的建议posted on 09/01/2008
哈哈!如果没有老方提意见,肩周炎就第一了。 看来有肩膀疼毛病的MM还真不少:)
老瓦 wrote:
从马甲跑到马云,建议此贴为年度最佳跑题贴,那边从刘翔跟腱跑到Connie肩周炎的暂时名列第二,各位继续加油,长周末愉快! - Re: 对马甲的建议posted on 09/01/2008
好像图论里头,一个点能分出好多个叉一样。然后点多了叉多了又互相发生关系.所以吧,BBS现象也是几何问题。:)
祝大家跑题快乐! - Re: 对马甲的建议posted on 09/01/2008
mahuiyuan wrote:
没通过高考的人,也有很多不行的。通过高考的人,牛人也很多。两个data set都太大太杂,很难做模式识别。:)
这句话是否可以这样理解:是否通过高考与是否是牛人统计上无关。 - Re: 对马甲的建议posted on 09/01/2008
跟着跑个题,诉个苦。 我也深受肩周炎之苦,大约12-18个月会好, 治不治都最终会好, 实在太疼, 可在关节腔注射Cortisone(所谓的封闭针)。 我左肩已快好了, 右肩已打了两针。
要做个咖啡MM的统计, 有没有高于人群的肩周炎发病率。 象患厌食症的往往是全A的女生, 当然全A的女生很少患厌食症的。咖啡MM 有肩周炎的多, 可否有统计意义?
mahuiyuan wrote:
没通过高考的人,也有很多不行的。通过高考的人,牛人也很多。两个data set都太大太杂,很难做模式识别。:)
- posted on 09/01/2008
苦瓜 wrote:
我特意去听了马云的某一个演讲,网上实在太多,不可能都听,觉得不是行人说的那样。他可能没什么学问,智慧还是有一些的,否则哪里来的阿里巴巴。他说的东西也很朴素,就是创业方面的,看到机会,坚持不懈。但是机会不是以机会的形式摆在眼前的,要自己去体会、创造,等到每个人都看到这个机会的时候,就晚了。这得算智慧吧。他还说了一个,当别人都夸你,你自己也觉得自己是个人物的时候,你就危险了。这也得算智慧吧。
真实有一千个观众就有一千个哈姆莱特,同样的演讲,不同的人能听见完全不同的东西。我没听过你说的这个,不过同一个人讲话,应该查差不到哪儿去。就拿你举的这两个例子说吧,说老实话,这两三年来,差不多每天晚上睡觉前都要给我儿子讲一些同样朴素的智慧,“乌鸦与狐狸”,“骄傲的大公鸡”等等等等。儿子今年七岁,已经不要听这些了。马云同学作为一个成年人,我觉得你对他的要求稍微低了点。
对了,一直没顾上感谢你上次贴的 Banjammin Zander 介绍古典音乐的连接。顺着连接我还发现了很多好东西。要说成年人的智慧,ted.com 是个很好的标杆,马云显然差得还远。
然后我提到了高考制度漏掉的人才巨多。这里面问题复杂去了,倒不是我对高考有多大的期望,而是通过了高考的人真让人失望,能雷倒我的人多数是高考失利者。这里面一定有问题。至于说高考是不公平中的公平,我小时候倒是也这么想过,至少给老少边穷地区的孩子一个走出出生地的希望吧,那年头也不兴外出打工。有位北京少爷朋友说移民新加坡又移民美国,一辈子尽办身份了,他可真没体会过边远地区出身的人办北京户口的难处,比哪个绿卡不要命?再往下说,得改忆苦思甜了。其实想说的,就是高考也不是试金石,过不过,我真不当回事儿,但是说马云弱智才没考上大学,咱不同意。
我现在后悔提高考这两个字了,真没料到后边牵扯出这么多枝枝丫丫。既然说成这样,只好硬着头皮多说两句。我当时说高考,脑子里完全没有高考制度,人才这些东西,我只是想着那些搞考题,把他们当作智力测验题来着。我们不妨换一个场景,比如如说一群人在谁家后院BBQ,大家一起喝酒聊天说笑话,其间有人出了几个智力题,难度瞧恰好跟高考体一致,不一会儿,大家七七八八都做出来了,只有马云同学小脸憋得通红,做不出来。由此我觉得这个同学算不得聪明,如此而已。
由高考题引出了高考制度,由高考制度引出了教育制度。话题太大了,今天没时间多说,大致表个态吧。我以为高考制度跟教育制度是两码事,高考决定谁有资格接受高等教育,而这个教育的好坏,又是另一个话题了。我基本赞成高考,但反对现存的教育体系。现在的教育制度十八世纪才成型,完全是为了给工业化社会培养螺丝钉设计的,是个扼杀人创造性的体系。推荐一个演讲:http://www.ted.com/index.php/talks/ken_robinson_says_schools_kill_creativity.html 我赞成 Ken Robinson 的观点。 - posted on 09/02/2008
又一个肩痛的MM:( 我是不是应该另起一线,大家集中讨论一下这个严重的问题?:)
草叶 wrote:
跟着跑个题,诉个苦。 我也深受肩周炎之苦,大约12-18个月会好, 治不治都最终会好, 实在太疼, 可在关节腔注射Cortisone(所谓的封闭针)。 我左肩已快好了, 右肩已打了两针。
要做个咖啡MM的统计, 有没有高于人群的肩周炎发病率。 象患厌食症的往往是全A的女生, 当然全A的女生很少患厌食症的。咖啡MM 有肩周炎的多, 可否有统计意义?
mahuiyuan wrote:
没通过高考的人,也有很多不行的。通过高考的人,牛人也很多。两个data set都太大太杂,很难做模式识别。:)
- posted on 09/02/2008
各位周末辛苦了,话题果然越扯越远了,一百米的冲刺话题可以参加越野拉力赛了。但是拜托读一读我的原帖再回复,好么? 我否认作为选拔的高考,但否认选拔制度本身的必要性了吗?不是选拔的有无,而是如何选拔,要知道世袭本身也是一种筛选。
老A, 没听苦瓜说硅谷那边堆积如山的民工么? 这些素质与做不做领导没直接关系,却是每个人立足社会的必须品。你所谓的领导,可能暗含“上级组织”或“达人高官”的意义? 其实只要参与个体大于一,就必然有领导素质或领导力的参与,不信挨家挨户敲门去问一问谁当领导?:))
青冈要求证科举制度和农民起义的相关度,恐怕为时尚早。创立科举的隋和秦一样短命,没有科举的夏商周年代比谁都牛逼吧?如果以当代社会的成熟为基准,多来TNND的几次历代农民起义,可能未尝不是好事?看看曾经体无完肤的、以及今天的欧洲。
九九教授,英国人参照科举方式,但他们不出题莎士比亚诗歌来选县官吧?世袭有其历史的局限,也有其当时的合理,当今的民主实施最好的国家,为啥都逃不了深厚的世袭传统?西方的不用比,先看看日本和印度。
浮生同学的帖子总是逻辑清晰,自成一体哈,但麻烦再查查前后文,似乎跑题也是一大特长哈?:) 质问现有体制的公平性,就等于呼吁绝对的均贫富么?
你列出的考试制度优于举荐制,我这次和一位私立校长聊了很久,深度远远超过几个帖子所能涵盖,这里让我暂时试着简化一下。取消考试后,一定是凭社会关系进所谓好学校,那么再进一步假设,那些好学校为啥成为绝对的品牌人人都打破头皮非上不可的目标呢?在现有公立教育体制下,投资的严重倾斜,人为造就同等层次质量差异极大的学校,以至必须动用所有社会资源。。。说到底,普遍存在的供需矛盾,在中国更被人为放大了,不得不以貌似公平的的畸形考试,来掩饰不公平的教育体系,而让一代又一代学生承受扭曲体制下的恶果。归根结底的祸根,来源于资源分配的操作,来源于所谓精英教育的理念。
首先得承认教育的落后,放弃精英教育及其畸形选拔方式,这个和奥运金牌体制有着异曲同工之妙,大家能明眼看出奥运金牌的猫腻,也不可能看不清教育的恶疾,多留点时间想想吧,我的话完了:))
- Re: 对马甲的建议posted on 09/02/2008
我有点儿怕进这条线了:),教育的话题太深,我正绕着这汪水急得团团转,哪天转出更多的想法了,再回来发言。
行人还真去看了ted.com,我高兴死了。不好拿这个标准要求马云,对他要鼓励为主。
老瓦又有新信息,改日有闲了多聊。 - posted on 09/02/2008
我在TED上找到Robert Lang,一位把计算机和折纸游戏结合起来的加州理工数学教授,有点毕达哥拉斯把科学艺术关联起来那种绝活。TED上有一段他的报告,深入浅出地讲解折纸游戏Origami,也推荐一下。
http://www.ted.com/index.php/talks/robert_lang_folds_way_new_origami.html
"Robert Lang merges mathematics with aesthetics to fold elegant modern origami. His scientific approach helps him make folds once thought impossible -- and has secured his place as one of the first great Western masters of the art. "
- posted on 07/11/2010
跟帖一篇这个似乎不跑题。
多少人生“输在起点”
南方人物周刊
2010-07-08
何三畏
传统社会主义时期,你一生的道路和命运,在你出生时候,已经被写入一个公开识别的条形码,注册在社会的档案里。你出生在农村,还是城市;出生在小城市,还是大城市;出生在省城,还是出生在京城,你受成长的环境,升学的机会,是不一样的,或者是很不一样的。此外,即便你出生在大城市,但你是普通市民,你是企业子弟,你跟“大院子弟”,还是不一样的。君不见,今天的每一个城市都有几所“著名幼儿园”、“著名小学”、“著名中学”?而它们在一个城市内的分布,拿省城来说,它就在省级权力机关附近。次一级的“著名学校”,就居于市级权力机关附近。再次一点,到各厅局级,至少也有“自己的机关幼儿园”。说白了,它们就是权贵子弟学校。
那个年代,国家再穷,在一个城市重点投入一两所中小学,那还是可以建得不错的。至少在八十年代初期,中国就有“世界上最好”的幼儿园和中小学。此后,政府越来越有钱,全国各地毫无例外地坚持了用公共财政向少数学校堆积的“不平等教育原则”,“重点学校”的办学条件更上层楼。与此同时,由公立学校产导的教育市场开始形成。完成了“优质教育”的大门只向权力开放到向权力和金钱两条通道开放的历史转变。
不过,目前,“教育公正”和“均衡投入”已经成为有关官员的正式会话,“重点学校”的称号大概让人想起“大力办好重点学校”时期的“不均衡投入”吧,所以,现在一般称为“著名学校”了。“著名学校”向社会叫卖受教育权。面对“著名学校”和“普通学校”的巨大差距,学生家长毫无讨价还价能力。以至要通过市场掮客或权力线索而暗通款曲才能购买得上。但还不是“教育市场化”的全部味口。“著名学校”纷纷随着城市扩张的步伐走出市中区办“分校”,以及“公办民助”,或者“民办公助”。其实质就是引入公司化的收费主体,完成了收费“合法化”的转变。
这一“改制”在省级城市的第一浪潮已经过去,地市级城市正开始战斗。中国青年报2010年7月2日报道了某地级市在“改制”过程中的事件(http://zqb.cyol.com/content/2010-07/02/content_3305436.htm)。它被概括为:教育局长自任董事长,“购买”国立学校实行高收费。这个故事其实是两部分:一是国有资产私有化的别具风光的过程。年前,某省一个拥有几所类似学校的“教育集团”发生教师工潮,当地的人们才发现集团老板是如何在教育改制的轨道上发财的。其二,是“改制”后的学校实行高收费,构成对平民子弟受教育权的剥夺。然而,这不过是在“复制”上级城市已经完成多时的“模板”,也就难怪当地政府对媒体的批评喊冤叫屈。
以下这个现象也许可以说明这一“改制”的浪潮在大城市之风糜:新时期中国的城市一般扩张了一倍以上,假如原来某个城市有一百所中学,按以前的传统,是按阿拉伯数字编序的。但在笔者有限的观察里,未见一个城市新区的学校,是在原来的排序基础上,从一百零一,一百零二……编排下去的,而都是原居于市中心的“著名学校”的“分校”及与它们的“互助”学校。它们往往穿着“XX外国语学校”,“XX实验学校”的马甲。最豪华的新兴住宅区,就是最著名的“分校”和“公私互助”学校,以次而降。几乎差不多有一点点“名气”的公立学校的招牌,都参与了这一改制的分肥运动。
眼下正是中小学生“升学选校”时节。教室里考学生,社会上考家长。它已经活脱脱成了一个“拼爹”的残酷游戏。2010年7月3日,某省会城市的“著名学校”宣称向全省招考200名高中生,6000名学生报考。红了眼的家长们挟数十万重金投奔而来,只怕买不到这一份“优质教育”。实际上,有三个轮级的收费路线图供他们选择:“本部”,“分校”和“互助学校”。家长们只要按规定投入这个缴费竞争游戏中。
其实,教育资源的紧张和教育市场的疯狂,是人为培养的。如果承认每一个公民有平等的受教育权,便不会堆砌远离平民的“重点学校”;而任何时候开始,实行相对均衡的教育投入和资源调配,已然形成的不平等便会迅速瓦解。不平等学校建制,事实上成为了等级教育的载体,背离了现代教育的精神,使一代又一代的平民或贫困子弟的梦想被断送。当然,公立的“重点”或“著名”学校也是有必要的,但它存在的原则应该是公正,是“有教无类”,智力面前一律平等,而不是金钱无敌。但公立“著名学校”既已被送到市场上去狂奔,还衍生出了“合法收费”的载体,回归教育公正的道路就更加困难了。
(2010-7-5) - Re: 对马甲的建议posted on 07/11/2010
说起马云,如果说他不聪明,这世界上便没有聪明人了。
他在中国搞B2B的时候(好像是第一个搞),那才是中国互联网刚刚起步的时候,当初全是亏亏亏,但他就是坚信有今天这一天。
马云在杭州师范教过英语。出国前,我在杭州前进业余学校听过他上英语口语课。感觉就是一个机灵鬼。
Please paste HTML code and press Enter.
- 3mw
- #1 行人
- #2 朱老剑客
- #3 touche
- #4 老瓦
- #5 touche
- #6 3mw
- #7 行人
- #8 feifei
- #9 abc
- #10 feifei
- #11 行人
- #12 abc
- #13 行人
- #14 令胡冲
- #15 苦瓜
- #16 老瓦
- #17 苦瓜
- #18 行人
- #19 苦瓜
- #20 touche
- #21 浮生
- #22 touche
- #23 行人
- #24 老瓦
- #25 苦瓜
- #26 老瓦
- #27 老瓦
- #28 abc
- #29 浮生
- #30 SevenStar
- #31 老瓦
- #32 老瓦
- #33 4.77dBm
- #34 abc
- #35 苦瓜
- #36 mahuiyuan
- #37 qinggang
- #38 qinggang
- #39 3mw
- #40 mahuiyuan
- #41 八十一子
- #42 浮生
- #43 qinggang
- #44 xiaoman
- #45 Connie
- #46 mahuiyuan
- #47 朱老剑客
- #48 草叶
- #49 行人
- #50 Connie
- #51 老瓦
- #52 苦瓜
- #53 老瓦
- #54 zt
- #55 2010
(c) 2010 Maya Chilam Foundation