·经 纬·
藏族,中国少数民族之一。由青藏高原土著与西部古羌人,吐谷浑等氏族,部族融合而成。459,3万人(1990年)。分布在西藏自治区和青海省大部,四川,甘肃,云南等省的部分地区。语言属汉藏语系藏缅语言藏语支。使用藏文。信仰藏传佛教(摘自辞海1999年普及本)。
达赖喇嘛,藏传佛教格鲁派(黄教)中地位最高的两大活佛之一。(另一为班禅额尔德尼)历世达赖喇嘛转世,必经中央政府册封,成为定制。(摘自辞海1999年普及本)。
现世达赖喇嘛十四世,虽于1959年出走,成为政治流亡者,但他对藏族依然保持着巨大的影响力。达赖是一个温和的人,主张非暴力,也并不想把西藏从中国分离出去。他甚至认为,马克思主义和佛教是有共通之处的。他愿意和中央政府谈判,支持中国举办2008奥运会。同时,他也和西方一些政治家保持着良好的私人关系,在西方的公众中有着良好的个人形象。
因此,笔者认为,中央政府认定达赖为最近发生在西藏,四川,青海和甘肃等地的事件的幕后总指挥,可能是有失公允的。笔者认为,达赖的政治主张(西藏高度自治),和达赖周围的人的政治主张(西藏独立),是有本质区别的。所谓的达赖集团是不是真正地存在,是值得讨论的。
当然,中央政府,或胡锦涛先生是否要和达赖谈判,我们不得而知。但如果不谈,有可能把达赖真正地推向西藏流亡政府一边。达赖的号召力,加上西藏流亡政府的策划,完全有可能在中国境内的藏族居住区引发更激烈的游行示威甚至动乱,而此时,中央政府肯定要强力镇压。如此下去,局面极有可能演变成为俄罗斯,车臣模式。笔者相信,这样一种局面是中国中央政府,达赖本人,汉,藏两族人民和世界都不愿意看到的局面。而此时,中国其他的少数民族如回族,维吾尔族,蒙古族等,又会作何感想呢?
而中央政府,或胡锦涛先生如果能和达赖直接谈判,或表示愿意和达赖谈判甚至会面,则现在的中国藏族居住区的紧张局势,有可能会马上得到缓解。相信这个谈判必然会是非常艰苦的。但如果通过谈判,能够达成双方都能接受的方案,使汉,藏两族在中华民族的大家庭里面长久地,平等地和睦相处,岂非造福于中国各族人民的天大的好事?
机不可失,时不再来。
当年,毛泽东先生邀请头号帝国主义分子尼克松访华,为恢复中美关系打开了大门。
尔后的邓小平先生的一国两制,也可谓基本上成功地解决了香港问题。
这些,都是政治上的大手笔,大智慧。
而今天,中国新一代的领导人,也应当把握时机,从真正构建一个和谐社会的战略高度和仁爱之心出发,从中国的国情和西藏的实际情况出发,勇敢地向达赖伸出谈判的手。
我们拭目以待。
□ 读者投稿
- posted on 03/26/2008
一派不着边际、不切实际的胡言扯淡。
和达赖谈判也好,欢迎他荣归也好,都是过去的事情了。这次事件,让达赖彻底了结了自己回归故里的希望。He simply finished。中共不可能再和他谈判。为什么现在要谈?因为西藏烧杀强掠让中国政府害怕了,服了?能谈什么,请他疏导那些罪犯不要再烧杀暴乱了?
不可能的事情。哪国政府也不能向什么暴乱烧杀屈服。要不然以后自己可就没治了。每个人都认为达到自己政治目的的最佳手段是烧杀平民 --he finished off himself, whether he likes the fact or not。他一直有机会,但现在门已经逐渐关上了。 - Re: 经纬:和达赖谈判吧posted on 03/26/2008
和达赖谈判的可能性不是没有,管道也未必都堵死了。但政治游戏不是这么玩的。
拖是看上去最好的办法,任何强权或强人,都拖不过时间。中国要结束老人政治,只有靠时间。包括拖到邓小平去马克思那里接受批评。中共内部尚如此残酷,还会给达赖仁慈么?政治需要的就是残酷无情。谈判的愿望是善良的,但只是百姓之仁,统治者不会也不可以这么做。 - posted on 03/26/2008
纯属个人视角 wrote:
但政治游戏不是这么玩的。
然也。哪国的政治也不能这么玩。北爱靠30年的恐怖活动也没让英国政府屈服。美国原住民印第安人弱国敢搞自杀式的袭击,那他们现在的一点点自治领地也早就荡然无存了。
政治领袖的首要目的是保证自己的所谓国家利益。仁者只不过是能通过表面的怀柔策略来收买人心,比一般政客跟懂得如何保护自己的长远利益。现在同达赖谈判是不可能的事情,他得先证明自己有能力为中国政府和汉族利益做些什么。大家才能谈判互惠。才能有一个基础。现在恐怕没有人认为他有这个能力。:)
真正的所谓仁者,跟本就不应该趟政治哪摊利益的庸俗浑水。政客要是真有什么仁者,国家民众的利益就完蛋了。周恩来就干过几件总理不应该干的事情。以公众利益,换一己虚名。岂不是XXX才干的事情。
- Re: 经纬:和达赖谈判吧posted on 03/26/2008
都别说得这么斩钉截铁哦。明天要是中央突然开始和达赖谈判了,达赖突然荣归故里了(达赖老家是青海),我可一点不奇怪。
这才叫政治。政治需要计算,政治是妥协的艺术。很难说啊。 - Re: 经纬:和达赖谈判吧posted on 03/26/2008
看过一个消息,中共和达赖几乎达成协议,都准备让达赖访五台山拜文殊了,卡在独立上了。另一线<达赖喇嘛:西藏斗争精神永不会消失>上说:“对于温家宝提出要达赖喇嘛放弃西藏独立、放弃暴力,才展开谈判的二个条件的说法,达赖喇嘛回应说,不管是他签字或发表声明,都无助解决纷争;必须藏人满意才行...”这样肯定谈不通。中共让达赖放弃西藏独立,达赖若不搬出藏人满意才行,答应放弃西藏独立,才有可能。 - posted on 03/26/2008
dinglin2 wrote:
都别说得这么斩钉截铁哦。明天要是中央突然开始和达赖谈判了,达赖突然荣归故里了(达赖老家是青海),我可一点不奇怪。
这才叫政治。政治需要计算,政治是妥协的艺术。很难说啊。
来这里的,都是政治爱好者,没有政客。所以基本属于臆测和过瘾。所以我倒是想和丁林老师赌一赌,看达赖到底回去回不去。我认为丁林老师说的原则没错,政治需要算计,政治是妥协的艺术。但是,恰恰是因为这条原则,达赖回不去了。令狐说得没错,一个是独立的问题,中国政府不可能让步,除非达赖让步。二是达赖的能量问题,达赖通过这次比武,基本上武功全废,除了又上里一次时代的封面,没捞到啥实际的,反而是让中国的对手们,看清了达赖自己的能量和底牌。西方政客如此老道,西方政治游戏如此“深明大义”,一切以利益和靠实力说话。只能最后和中国政府妥协,和中国政府谈判和沟通,把达赖晾一边去了。达赖作为个人的某些理念和信念是可敬的,在政治赌盘上的操作却是失败的,主要是实力相差太悬殊,也怨不得西方政客无情抛弃,或者表面声援,实际亲共。
上次因为丁林老师一个政治帖,我说美国在敏感时期给达赖颁奖还接见他,很不够意思,举了胡锦涛访美的时候有人闹事的例子,丁老师要让说内幕和细节。这真的将了我的军了。因为我不在政治圈内,怎么会知道内幕,哪怕偶然道听途说了些情况,也因为当事人都还在,可能都是熟人和朋友也不能在公共场合说呀。但是,那个帖以及丁林老师关于西藏以及民主的帖,让我感觉丁林老师和我两人其中一个肯定在政治上还处于幼稚期,还对政治丑陋的手段缺乏真正认识。我这么说有点像是表现自己成熟,暗指丁老师幼稚的嫌疑,其实不是嫌疑,而是我就是这意思,丁老师文人气还是太浓了些。
某年的九月初,因为总书记访美的宣传工作,报纸要出专访,俺就去大使馆采访周大使。那天下午使馆气氛严肃,某个大会议厅坐满了人,而且美国官员多过中方的人员。当时觉得奇怪,随后就有取消总书记访美的消息出来,美国国务院的说法是因为飓风受灾。我不懂临时改变一个国家元首的正式访问日程算不算无礼,但似乎是有算计和策略在其中。而且双方为国事访问还是不是国事访问争论不休各说各话。后来胡改为去纽约参加联合国纪念活动和布什见面了。第二年四月下旬,总书记正式到白宫访问,讲演的时候,有闹场的。其实这个插曲应该可以避免的,因为美方完全可以做到避免这种国家元首正式访问时的闹剧。但中方的反复提醒和外交磋商还是没发挥作用。
那次闹场时间点选得不可谓不聪明。跟北京主办奥运前夕拉萨动荡一样,一下子就吸引了全世界的目光。我们这些政治门外汉或者说和政治无关的老百姓,是看不懂其中隐情的,最多只能靠猜测。有意的还是无意的,或者说得文化一点,靠逻辑推论。但是,这的确是政治游戏,同样的游戏在白宫外边的游行队伍和游行区域申请的划分和批准上也异常激烈。当时白宫周边好的势口和通道都被某些组织捷足先登申请了,欢迎胡的队伍被安排在不利的位置。你能说这是巧合,也可能不这么认为。现在达赖说和这次西藏事件无关。我倒是倾向于相信他主观上与暴乱无关,客观上和很多组织脱不了干系。但是,有些内幕和情资,俺和丁林老师一样的有知情权但却不可能知情,只能靠猜测。但是,既然中国政府的新闻发言人言之凿凿说达赖在幕后操纵,有根据和凭空捏造的比例,显然还是有根据的可能性大,因为情况很复杂,复杂到我们这些政治爱好者根本是想不到的。但是,既然中国政府这么指责达赖了,还有可能自己扇自己耳光,再跟达赖把酒言欢么?那还要不要巩固政权啦? - posted on 03/27/2008
我说话比较直率。我觉得,丁林老师用人文或文人情怀去看政治,是看不透政治的。政治就是利益平衡,特别是经常涉及生命安全利益或其它核心利益,人文或文人情怀根本没用。人文或文人情怀只能是政治的广告与包装,只能是政治宣传工具或政治意识形态。
当然,许多人都是政治规则的接受者,人文或文人情怀对他们是很重要的,所以,丁林老师的思想仍然很有价值。
政治家应该都有两面性,在处理政治事务即保护其代表的群体利益方面,要表现出足够的冷漠与理性。在处理个人利益方面,可表现更多的人文或文人情怀。
广义而言,人都有两面性。在防御利益时,常常要表现出足够的冷漠与理性。在消费利益时,可表现更多的人文或文人情怀。这就是中国的害人之心不可有,防人之心不可无。
纯属个人视角 wrote: - Re: 经纬:和达赖谈判吧posted on 03/27/2008
同在今年的春季三月里
中国两处族群矛盾严重地区台湾和西藏先后都发生了震惊中外的大事
愚蠢与智慧,独裁与民主孰优孰劣不是很清楚吗 - posted on 03/27/2008
Ham wrote:
同在今年的春季三月里
中国两处族群矛盾严重地区台湾和西藏先后都发生了震惊中外的大事
愚蠢与智慧,独裁与民主孰优孰劣不是很清楚吗
是吗?台湾发生什么“震惊中外”的大事了?西藏这点事又不是第一次,第二次了,有什么震惊中外的。
再说,即使真有,这又能算个什么事。美国在伊拉克被打死了4千大兵,伊拉克人更是日日里死伤成百好象那里的人命就不是命,阿富汗不是照样第二战场,狂轰乱炸吗,也没听见有人整天惊呼同时发生了数起震惊美外的什么大事啊。不过就是个拿别人的命实战练兵而已。要不是有人紧着,第三战场也开通了,大展身手了。
愚蠢与智慧,独裁与民主孰优孰劣真得很清楚吗?那您要不要给我们讲一讲“孰优孰劣”呢?:) - posted on 03/28/2008
回答问难, 回答令胡兄问是一如既往地难上难
判断好与坏, 优与劣得先有个标准
不同的人和不同的事标准都不尽相同
俺的标准是:
西藏问题, 台湾问题, 虽然不尽相同, 其本质是相同地, 是要解决历史遗留下的问题实行中华民族大和解. 解决民族大和解这一问题的关键是当今的中共领导人要有君子勇气从国家和中华民族利益考虑放弃自己和自己集团的既得利益, 尽快地立法在全国范围,包括达赖喇嘛, 和台湾实行各政治集团公开地, 平等地, 和平地自由竞争. 各政治集团在竞争中相互合作, 相互监督共同管理好国家
台湾国民党也曾是坐大台湾以国家利益为名残酷打压台湾本土势力
很多民进党人也被抓/被迫逃亡
而如今台湾实行各政治集团公开地, 平等地, 和平地自由竞争.
各政治集团在竞争中相互合作, 相互监督共同管理好台湾
国,民两党的争斗变为两党政策的竞争/智慧的竞争
选民根据自身利益进行选择
民众与政党是良性互动, 台湾在进步
- Re: 经纬:和达赖谈判吧posted on 05/16/2012
四年多过去了,现实如何呢?我和林达老师的赌,还没结束。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation