女权的进步和成也木兰
“1。为什么媒体全面倾向奥黑?最明显的是西嗯嗯。不知道背后 的暗盘交易是什么。我认为,喜妇背后是花儿街的老大。这么说 来,西嗯嗯是另外的集团?
2。为何郊区高学历男白人多半助奥黑?就我的经验,这些人其实 并没有真正超越种族主义。比如说,这些人绝对不喜欢黑人当他 们的头。为何这些人成了支持奥黑的中坚。
3。民主党大佬们,自然是各有算计,各大算盘,准备捞取最大 利益。但是他们准备好了吃下这个新毛头的颐指气使?比如说, 那个上次选战的败将,磕里,真要去当奥黑的阁员?恐怕还不至于 这样放得下架子吧。 ”
在我写了几篇关于大选的瞎子摸象系列之后,有朋友提了以上问题,要我回答。问题都是很实在的问题,也是很老到的问题。麻烦的是我并不觉得自己有相关的背景,经历和学养来回答这个问题。我既对哪个集团跟哪个候选人有什么猫腻一无所知,也不是郊区高学历男白人肚里的蛔虫,更无从晓得民主党大佬的政治逻辑。我确实回答不了这些问题,却抵抗不住要思考这些问题的诱惑,特别当这些问题实际上也是自己心里的问题时,就更是要了我那脆弱的CPU的小命。功能甚为落后的脑子一阵乱转,有了几点胡思和乱想,总结起来,一是自由精英进步的冲动,一是厌烦分裂的温和派团结的冲动,一是男权社会下出现的女强人困局。这几点大概并不能真正回答以上的问题,但应该和这些问题有密切的关联。所以我就大胆抛砖了,但愿能引出各位之玉。
既然时间刚在三八节拐弯,就让我们和女人有关的问题谈起吧。谈女强人的困局就不能涉及整体社会女权扩张和由之而来的女性政治问题,而且这个女性因素本来也是我打算要摸一摸的,这里咱们就有关女性的两条腿一起摸了。
民主党葡萄藤(指高学历白男)支持马儿的一个重要原因是不喜欢喜儿和喜儿这个类型的女强人。喜儿能有今天,靠的是在社会整体女权进步的前提下走上了女强人的不归路,成了女人的楷模,现代社会的花木兰,广受半边天的支持。但在隐性男权社会背景下,女强人自有女强人的讨厌之处,所以换来另外半边天的本能厌恶。所谓成也木兰,败也木兰。那就让我们从木兰成败的两方面分别探讨一下。
先说成也木兰。由于本身的制度和文化原因,美国的女权进步和其他很多社会变革一样,从坏里说是缓慢的,从好里说是稳步的。上个世纪的女权进步有三个阶段,第一阶段是世纪之初的获得投票权,提高了政治地位。第二阶段是二战时期因为男人上了前线,国家不得鼓动女人走入工厂,男人的钱女人也能赚,提高了经济地位。第三个阶段是六十年代是踏着民权运动的脚步,大批女性接受了高等教育,参与了社会运动,取得了堕胎权,提高了社会/家庭地位。三个阶段下来,男女平等从理想变成了制度,变成了政治正确层面的现实。而喜儿本人正是第三个阶段的杰出代表。
六十年代是美国的革命年代和动乱岁月,既推进了美国的进步,也撕裂了美国的传统。不少的年轻人拥抱了新的思想,新的价值,和过去的主流分道扬镳,多数的成年人和相当的年轻人则更紧紧的抓住传统,和突起的异端拼命的对抗。当火红的年代过去,曾经激进的有不少回归了保守,曾经保守的也有不少终于接受了进步。在这个激进和保守互相激荡的过程中,不知道有多少人守住了自己最初的选择,也不知道有多少人经历了内心的激荡。有意思的是,更多的男人选择了保守,更多的女人选择了进步。
为什么女人比男人更多的选择“进步”?恐怕是社会学家要好好研究的问题,我可以想到的理由是:女人本来就是被压迫者,哪里有压迫,哪里就有反抗,所以从自己利益出发,要进步。另一个原因大概是男女心理和生理的差别。女性大概天生更富同情心,更同情弱势,更热爱自由。不管原因是什么,随着左右阵营在激荡后稳定下来,多数的女人站到了左边,认同了民主党,多数的男人站到了右边,追随了共和党。
这个男女的站队,自然的影响了两党的性别认同和处事风格。民主党是一个更女性化的群体,共和党则是非常男性化的集团。包括这次导致现在双方各自初选局面的内部程序都可以用这种男性VS女性的特质来解释。大象党初选因为赢者全拿的雄性规则而很快搞定,反应了男性愿赌服输的比赛习惯和快刀斩乱麻的果敢性格。毛驴党比例琐碎,程序复杂,大会,小会,中会的来回扯皮的程序则反应了女性注重所 有人感受和平衡的运作细腻,以及事情要充分酝酿,反复琢磨才能定夺的绵密情怀。
女性在驴党里占了六分天下,就导致了女性政治家在驴党里前景更辉煌。有了姐妹们的强大支持,才保障了喜儿的一次次绝地逢生。可是女人毕竟是女人,女人对姐妹的支持和对男性魅力的欣赏使得他们在马儿和喜儿之间艰难摇摆,当喜儿春风得意时,他们就转向了马儿,当喜儿背水一战时,姐妹们在关键时候还是把胳膊肘拐向了自己人。女人的感情用事,没有个准主意也让所有的POLL都失灵了。如果这次驴党因为喜马之争搞乱自己让象党从中得利的话,在相当的意义上可以说是女性的摇摆逻辑再次败给了男人的铁血手腕。
所以马儿和喜儿之争,戏剧性的考验着这个婆婆妈妈的民主党。俗话说,三个女人一台戏,一个近亿女人组成的政党要在一个自己同性的榜样和异性的偶像间挑个贴心人,真是太难为她们了,选择的自由实在是太痛苦了。面对这个局面,作为一个女性民主党人,第一认同到底是女性还是党性将在很大程度上决定喜儿和马儿的命运。如果姐妹们从女性角度出发,不忘血泪史,争取出头天的话,做为女性自强不熄,永不认输的奋斗榜样的喜儿就有戏了。如果党员们从党性出发,面对老汉,不夺回政权誓不罢休的话,马儿就出线了。
说实话,美国早该有个女总统了,这就是我所谓的成也木兰。成也木兰就摸到这里,下篇我们再摸败也木兰。
- posted on 03/11/2008
老冷这次不仅眼盲,还断臂,啥都没摸着,全凭空想象了。
关于女性解放我在另一条线讲了不少,就不重复那些东西了。什么样的女人是女性的杰出代表,每个人有不同的标准。老冷的标准好像是在电视上出现的时间积分,和在社会上的头衔。这些表象的东西,离实质太远。
作为女性如何看女性的杰出代表,我每次想起这些问题就会想到小时候的一个同学的妈妈。在那穷乡僻壤之处,封建保守的社会环境下,那是一个女人强悍的故事。这个同学的妈妈曾经结婚生了一个孩子,然后离婚跟我同学的父亲结了婚。同学的父亲以前在老家(农村)结婚育有两子,前妻去逝。后来这对夫妻生了我同学和另一个孩子。这样家里就有了很多孩子,跟现在美国的混合家庭比,也不逊色。
同学的母亲用了很多力气,把丈夫两个在农村的孩子接到城里来,转成城市户口。这还不是她所做的最重要的事情,最重要的是,她把这个家料理得平安妥帖。每个孩子都认为自己得到了公正的待遇,每个孩子都跟这位母亲关系很好,而这个母亲,对每个孩子该表扬就表扬,该骂就骂,倒也不是唯唯诺诺讨孩子们欢心。
我常去这个同学家玩儿,并不常见家里所有人都在场的样子。我非常好奇她是如何经营这个家的,有来自社会的压力,有来自每个家庭内部都存在的天然的矛盾,有她自己的工作。我只能仰望她内心的强悍。
十几年后,在美国,我认识了一个女人,在中国的第一次婚姻生了一个孩子,然后放下孩子丈夫自己来了美国。几年后,她在美国认识了一个男朋友。她一直隐瞒自己有一个孩子的事实,直到他们几乎结婚的时候(好像是怀孕了)才说出来。男朋友也不含糊,定下条例,不管以前那孩子,咱结婚生新的孩子、过自己的日子。女人便答应了。纵然这个女人后来事业发达,我也无法认为她与女强人有关。
老冷的另一个观点,把女人的选票说成是在女性自我满足和对男性倾慕之间摇摆。大概是有这样的女人的,拿出来说,也是很有戏剧效果。言者看到了这一层。女性一向起到维护社会稳定的作用,女性选择开放,对社会造成的影响远比男人做同样的选择来得大,这并不能说明更多的女人选择了进步,只是女人的选择比较显眼,功能上也比较有作用。
这次选举与其说是女人和男人的区别,白男高教育、高收入与低收入的区别,老人与年轻人的区别,不如总结成文明程度的区别。这中间最重要的,还是所受教育的区别,无论这些人是男女还是老少。这次选举给我很大的一个冲击是对硅谷的认识。多少年来,我一直对别人说,硅谷一谷的工程师,跟一百多年前来美国修铁路的中国劳工没区别,都是卖苦力的。话虽这么说,心里还是觉得自己上过两天学堂,也人五人六的是有知识的人。这次选举的统计数据说,高薪高知识的人支持奥巴马的多,低收入,低教育程度者多支持希拉力。这么一统计,一谷的工程师跟加州谷地的墨西哥阿哥都处于同一水准。我的铁路工人的调侃,本来只想承认50%是事实,现在100%都是了。只能说,中国人所受的教育差得远。还能说明一点,中国人不爱读书。我很难想象一个跟我经历类似的中国人,读奥巴马的书不会跟他产生共鸣。我回头看,庆幸自己逃出硅谷三五年,混在旧金山,思想全变了。否则,我很可能也是谷里糊涂的大多数。
说白男支持奥巴马是因为讨厌希拉力也是不准确的。按照老冷文章的分析,我可以把自己划到白男一类,尽管我不是。我支持奥巴马的原因是,欣赏他的思想,有强烈共鸣。同时我讨厌希拉力也是讨厌她的人生观。但是,如果没有奥巴马,仅仅是讨厌希拉力,我不会去随便支持希拉力的对手。很多我这样的支持者,原本根本不关心谁是谁,把候选人全当混蛋来看。
- posted on 03/11/2008
谢苦姐写这么长的帖子回应。你说的很多我都同意,就不重复了,性别话题是个很难不个人化的东西,所以同样的事情,不同的男女会有非常不同的观察。有一个事情我想澄清的是我这里说的女强人不是强调家里家外一把手的,而是比较单纯的指在事业上打到相当层次的人物,是以喜儿为目标来写的,并不想概括所有的女性杰出代表。关于教育程度,我到有个观察,美国总体来说同样学历,女人比男人更爱读书,女人读书,男人看比赛大概是这里的STEROTYPE,有相当的代表性的。
知道你是马儿的支持者,又是女性,所(如果不对,请指出)所以你的角度会是这样,如果那位啡友从支持喜儿的女性角度再谈谈,就更有意思了。
还有,我写此贴时,简单地男人怎样,女人怎样了,但正如你指出,事实当然并非如此,还有就是我说摇摆,并非指所有人女都摇摆,只是总得来说女人摇摆比例比男人大一些罢了。但选举如此接近,每百人里五个人摇摆就改变了结果。5%是如此小一个比例,但却又如此的决定作用,这是我们观察选举时要时时提醒自己的。所以简单讲,我只是在说这5%的STEROTYPE化的女性,从统计上讲,似乎和多数女性无关了,但从结果讲,她们确真正代表了女性,大多数反道被淹没在统计里了,满有意思的吧。 - posted on 03/11/2008
嗯,得改叫小冷了。
对,你是说女强人在事业上达到相当层次的人。这正是我在另一条线上讨论的,这个角度来看女强人,不是很有意义。社会的各个层次上都有强和弱的人,并不因为那个层次高,人就强。以前我也是那么想的,层次=强弱。后来发现不是那样的,各个层次上都各自有强和弱的频谱。在希拉力的层次上,她是个很弱的角色,她的能力达不到她所在的位置对她的要求。所以她需要做各种不规范的事儿来取得成功,不惜一切代价获得成功。那种成功在我看没有什么意义,若不是相反的话。
在美国,女人读书和男人看球的景象是比较普遍,这说的大概是在同一个阶层,比方说中产阶级什么的。看书和想问题、有思想也还不能完全等同。女人作为整体还有许多要努力的地方,女人感性的东西比较多。
关于摇摆,你说的可能是对的。我的一个女朋友已经摇摆了好几次了,我现在已经不能准确说出此时她的立场了。
- Re: 四十胡说之瞎子摸象:从美国变化摸马儿当选的可能性之四posted on 03/11/2008
“以她需要做各种不规范的事儿来取得成功,不惜一切代价获得成功。那种成功在我看没有什么意义,若不是相反的话。”
你这段正是我下一篇要谈的,等贴出来后请指教。还有你说的那个线我不知道,给个连接可以吗。
- Re: 四十胡说之瞎子摸象:从美国变化摸马儿当选的可能性之四posted on 03/11/2008
- posted on 03/11/2008
这个观点很有意思,很希望苦瓜能展开谈谈。
以我的想象,硅谷工程师支持希拉力可能与克林顿情结有关。正是克林顿时代大力推进经济全球化,为美国具有垄断优势的信息产品打开了世界市场,营造了硅谷的持续繁荣。硅谷是克林顿时代最大的收益者。虽然同样是支持希拉力,我估计原因可能并不相同,墨西哥阿哥可能更多是因为非法移民政策问题。
思想与物质,我看到的是,更多的人选择物质而不是思想。比如当下的中国,由于劳动力便宜在全球化过程中经济发展比较快,人们对许多先进的思想并不关心。相反,海外的人如果就先进的思想说些什么,国内的人反而很反感,认为海外的人是酸葡萄。
从思想方面说,很难说希拉力与奥巴马就有明显的高下之分。先锋并不意味先进。比如中国改革与东欧的改革,后者无疑很先锋。
再说,能不能选出一个好总统,更多地要靠运气。
苦瓜 wrote:
这次选举与其说是女人和男人的区别,白男高教育、高收入与低收入的区别,老人与年轻人的区别,不如总结成文明程度的区别。这中间最重要的,还是所受教育的区别,无论这些人是男女还是老少。这次选举给我很大的一个冲击是对硅谷的认识。多少年来,我一直对别人说,硅谷一谷的工程师,跟一百多年前来美国修铁路的中国劳工没区别,都是卖苦力的。话虽这么说,心里还是觉得自己上过两天学堂,也人五人六的是有知识的人。这次选举的统计数据说,高薪高知识的人支持奥巴马的多,低收入,低教育程度者多支持希拉力。这么一统计,一谷的工程师跟加州谷地的墨西哥阿哥都处于同一水准。我的铁路工人的调侃,本来只想承认50%是事实,现在100%都是了。只能说,中国人所受的教育差得远。还能说明一点,中国人不爱读书。我很难想象一个跟我经历类似的中国人,读奥巴马的书不会跟他产生共鸣。我回头看,庆幸自己逃出硅谷三五年,混在旧金山,思想全变了。否则,我很可能也是谷里糊涂的大多数。
- Re: 四十胡说之瞎子摸象:从美国变化摸马儿当选的可能性之四posted on 03/12/2008
谢谢,粗粗看了一下,你这条线里确实东西很多,很好的讨论,以后有时间再细看。只说一句感想。女性问题和其他社会问题一样,从总体看没有什么是应该或不应该的,结果无非是一锅粥。
- posted on 03/12/2008
abc wrote:
这个观点很有意思,很希望苦瓜能展开谈谈。
以我的想象,硅谷工程师支持希拉力可能与克林顿情结有关。正是克林顿时代大力推进经济全球化,为美国具有垄断优势的信息产品打开了世界市场,营造了硅谷的持续繁荣。硅谷是克林顿时代最大的收益者。虽然同样是支持希拉力,我估计原因可能并不相同,墨西哥阿哥可能更多是因为非法移民政策问题。
嗯,我发现很多硅谷之外的人都这么想,硅谷里的人我倒没有听到过谁这么赞美克林顿的。大概是身在庐山中的缘故。硅谷最大的问题不是经济不好,而是经济不平衡。在这里生活很难,不是没有钱,而是没有生活。工程师的生活就是两头看不见白天。我并不抱怨那种生活,因为这种工作很像打游戏机,并不是被逼着打,而是自己放不下来。年轻没有孩子的时候可以过那种日子,有了孩子就过不下去了。生活尚且应接不暇,思考生活就更是没有时间了,所以在硅谷待久了,人就退化了。精神的东西绝对是必须要的,人所需求的还是精神上愉快。我更觉得这里的人支持希拉里是一种品牌惯性,反正熟悉这个名字了,谁知道哪里冒出来的奥巴马呀?懒得去了解。
思想与物质,我看到的是,更多的人选择物质而不是思想。比如当下的中国,由于劳动力便宜在全球化过程中经济发展比较快,人们对许多先进的思想并不关心。相反,海外的人如果就先进的思想说些什么,国内的人反而很反感,认为海外的人是酸葡萄。
思想是看不见的,物质是摆在那里的。思想是弥漫在所有的地方的,懒惰本身也是一种思想。思想先进与否,我还没有想过。我想东西是上网的结果,上网之前想得很少。上网带来的信息量逼着人想一些东西。我刚从硅谷出来的时候很不适应新的工作,没有那么忙,没有那么多事情可做,脑子里闷得要发疯。幸好有了网络,脑子又忙起来了。发现同事们都是业余生活为主,上班挣钱为辅,人人都在某个乐队任职,最内向的人,也回家弹钢琴排解生活的琐碎。这种环境让我觉得生活是一种不同的东西。光有硅谷世界是没有希望的,这个世界还是由精神文明构造的。比方说,在美国孩子们为什么受到那么多的关爱,无论是不是自己的孩子,人人都能对孩子非常和气、耐心。这就是一种文明、进步。应该说没有酸的成分吧。
从思想方面说,很难说希拉力与奥巴马就有明显的高下之分。先锋并不意味先进。比如中国改革与东欧的改革,后者无疑很先锋。
再说,能不能选出一个好总统,更多地要靠运气。
思想方面说,希拉里和奥巴马相差很远。希拉里不是保守,奥巴马也不是先锋。
希拉里的问题是过于把官当官做,她太渴望这种东西了,很像中国文化培养出来的惟有仕途高的那种人。美国的能人、高人并不以从政、经商为最高目标,很多人反而跑到荒野的世外桃源去生活。希拉里算不上有才能。但是她坚强,为了自己的理想,可以不顾忌规范、法律、道德。这是一种很可怕的东西。英文网站上有人说,她就像是政界的人肉炸弹,不顾后果,死而后生。他们夫妻从政的经历,有些自虐倾向,一直处于各种绝地逢生的戏剧状态。他们几乎无法平静地做一件事,一但不处在那种大起大落的状态了,就自己制造一些困境,让所有的媒体对准自己。是一种让人很不踏实的模式。
前几天还看到一个报道,希拉里三十多年前为一件强奸案做律师,她代表强奸犯一方。本来这是她的工作,她为客户辩护无可厚非。但是那个案件里受害人是一个12岁的女孩儿,出身不幸,是被送到特别监护人家里,被监护人的儿子强奸的。希拉里在辩护过程中所用的理由是,那个女孩儿不幸的身世(经历)导致她愿意被强奸,由此来换得强奸犯的减刑。看到这个报道的时候,我已经不喜欢希拉里很久了,但是那天还是让我看得直哆嗦。我觉得,为人有一种根本的东西,无论做什么职业,到达什么样的位置,那个东西不见了,这个人做的位置越高,对这个世界的危害越大。
奥巴马提出了很多问题,他说的变革,并不是上任后改天换地做什么。他已经在做很多事情。比方说这次选举,他拒绝利益集团的捐助,他坚决从底层选民那里募捐,到2月底,他有超过一百万的基层选民捐款,平均每个人捐款数额只有109元。这在美国政坛史无前例,他觉得要让底层的人参与到政治体系里来。他也做到了很多。他自己特殊的生长过程让他体验到黑人、白人、第三世界国家不同环境里的各种差异和矛盾,在美国一片傻呵呵的人群中,他能够跟各个层次、群体的人能沟通,能够看到美国的问题。他的书都是自己写的,演讲稿也是自己写的,他有自己坚持的东西。他让人们重新相信政治、相信美国,这个过程实在太难。但是这种自我更新对美国来说太重要了,美国已经在走下坡路,意识形态方面落后于世界,即保守又狂妄自大。美国即便是想维持现状,也得有很深的自我剖析。奥巴马所代表的60年代以后出生的人所受的阳光教育的一代人,应该具备这种剖析能力。否则,美国的前景真的不乐观。我对美国的关心远远超出对中国的关心,不是因为我加入了美国籍,而是因为我的孩子们在这里生活、长大。我很少给孩子们做饭,但是我比较关心他们上哪所学校,他们的国家怎么样了。我管这叫作女权运动之后的母爱。
- posted on 03/12/2008
谢谢苦瓜,真的说得很好。
我也是很追求精神生活的人。很荣幸我也在UC-Berkeley和旧金山学习生活了一年多,那里的自由与探索精神,正是我内心所要追求的。
在旧金山,每年典型的自由事件包括全球同性恋游行和鬼节的狂欢,我是很投入其中的。那些主角其实都是很普通的人,但我分明感受到了他们勇敢的心。他们的思想状态与汪峰的《勇敢的心》是很一致的。还有,据说我的一个老师是gay,但我同样很分明地感受到他是多么好的一个人。
很同意苦瓜的看法,一个人如果能有更多自由与独立的精神,能更多关注美国黑人等弱势群体的真实生活状态,是感到美国真的该改变了。比如合法持枪每年让多少美国黑人成为冤魂,虽然我没有这方面的准确数据,但我知道这数据一定是很惊人的。
我也很认同苦瓜,思想有着很大的力量,因为思想能使人勇敢与坚定。在人生的道路上,没有什么比勇敢与坚定更重要的了。
勇敢的心-- 汪峰
http://mp3.baidu.com/m?tn=baidump3lyric&word=%CD%F4%B7%E5+%D3%C2%B8%D2%B5%C4%D0%C4&ct=150994944&lm=-1&lf=3
我不是一块石头
也不是一滴眼泪
我只是一只小鸟
在寻找家的方向
我不是一粒沙子
也不是一声轻叹
我只是一个孩子
在寻找爱的怀抱
这是飞一样的感觉
这是自由的感觉
在撒满星星的天空迎着风飞舞
凭着一颗永不哭泣勇敢的心
这是同样的感觉
这是颤抖的感觉
在布满力量的大地带着痛狂奔
凭着一颗永不哭泣勇敢的心
这不是一种幻想
也不是一种痴狂
这就是我坚信的
灿烂生命的摸样
这是飞一样的感觉
这是自由的感觉
在撒满星星的天空迎着风飞舞
凭着一颗永不哭泣勇敢的心
这是同样的感觉
这是颤抖的感觉
在布满力量的大地带着痛狂奔
凭着一颗永不哭泣勇敢的心
我不是一块石头,
也不是一滴眼泪,
我只是一只小鸟,
在寻找家的方向
这是飞一样的感觉
这是自由的感觉
在撒满星星的天空迎着风飞舞
凭着一颗永不哭泣勇敢的心
这是同样的感觉
这是颤抖的感觉
在布满力量的大地带着痛狂奔
凭着一颗永不哭泣勇敢的心
- Re: 四十胡说之瞎子摸象:从美国变化摸马儿当选的可能性之四posted on 03/12/2008
苦瓜 wrote:
他的书都是自己写的,演讲稿也是自己写的,
You mean before his appearing on the national scene? After his famous "yes I can speech" I searched for his script writer, got quite a story. All candidates have their script writers which is normal. - posted on 03/12/2008
I agree. I will write more to explain why I like and support Obama tonight.
苦瓜 wrote:
从思想方面说,很难说希拉力与奥巴马就有明显的高下之分。先锋并不意味先进。比如中国改革与东欧的改革,后者无疑很先锋。思想方面说,希拉里和奥巴马相差很远。希拉里不是保守,奥巴马也不是先锋。
再说,能不能选出一个好总统,更多地要靠运气。
希拉里的问题是过于把官当官做,她太渴望这种东西了,很像中国文化培养出来的惟有仕途高的那种人。美国的能人、高人并不以从政、经商为最高目标,很多人反而跑到荒野的世外桃源去生活。希拉里算不上有才能。但是她坚强,为了自己的理想,可以不顾忌规范、法律、道德。这是一种很可怕的东西。英文网站上有人说,她就像是政界的人肉炸弹,不顾后果,死而后生。他们夫妻从政的经历,有些自虐倾向,一直处于各种绝地逢生的戏剧状态。他们几乎无法平静地做一件事,一但不处在那种大起大落的状态了,就自己制造一些困境,让所有的媒体对准自己。是一种让人很不踏实的模式。
前几天还看到一个报道,希拉里三十多年前为一件强奸案做律师,她代表强奸犯一方。本来这是她的工作,她为客户辩护无可厚非。但是那个案件里受害人是一个12岁的女孩儿,出身不幸,是被送到特别监护人家里,被监护人的儿子强奸的。希拉里在辩护过程中所用的理由是,那个女孩儿不幸的身世(经历)导致她愿意被强奸,由此来换得强奸犯的减刑。看到这个报道的时候,我已经不喜欢希拉里很久了,但是那天还是让我看得直哆嗦。我觉得,为人有一种根本的东西,无论做什么职业,到达什么样的位置,那个东西不见了,这个人做的位置越高,对这个世界的危害越大。
奥巴马提出了很多问题,他说的变革,并不是上任后改天换地做什么。他已经在做很多事情。比方说这次选举,他拒绝利益集团的捐助,他坚决从底层选民那里募捐,到2月底,他有超过一百万的基层选民捐款,平均每个人捐款数额只有109元。这在美国政坛史无前例,他觉得要让底层的人参与到政治体系里来。他也做到了很多。他自己特殊的生长过程让他体验到黑人、白人、第三世界国家不同环境里的各种差异和矛盾,在美国一片傻呵呵的人群中,他能够跟各个层次、群体的人能沟通,能够看到美国的问题。他的书都是自己写的,演讲稿也是自己写的,他有自己坚持的东西。他让人们重新相信政治、相信美国,这个过程实在太难。但是这种自我更新对美国来说太重要了,美国已经在走下坡路,意识形态方面落后于世界,即保守又狂妄自大。美国即便是想维持现状,也得有很深的自我剖析。奥巴马所代表的60年代以后出生的人所受的阳光教育的一代人,应该具备这种剖析能力。否则,美国的前景真的不乐观。我对美国的关心远远超出对中国的关心,不是因为我加入了美国籍,而是因为我的孩子们在这里生活、长大。我很少给孩子们做饭,但是我比较关心他们上哪所学校,他们的国家怎么样了。我管这叫作女权运动之后的母爱。
- Re: 四十胡说之瞎子摸象:从美国变化摸马儿当选的可能性之四posted on 03/12/2008
abc wrote:
勇敢的心-- 汪峰
http://mp3.baidu.com/m?tn=baidump3lyric&word=%CD%F4%B7%E5+%D3%C2%B8%D2%B5%C4%D0%C4&ct=150994944&lm=-1&lf=3
多谢abc介绍这首歌,真有年轻的感觉了。
七月,等着看你的文章了。 - Re: 四十胡说之瞎子摸象:从美国变化摸马儿当选的可能性之四posted on 03/12/2008
look forward to it.
July wrote:
I agree. I will write more to explain why I like and support Obama tonight.
- posted on 03/12/2008
苦嫂,
Is this your first time to take part in an election? I did that a few years back. I was as enthusiastic as you are right now. But now, I don't even care. It is the same as when I first entered US, I was so and so... but now, I have seen more, and was calmed down.
Whoever promises whatever, he/she would not do whatsoever once you send him/her there. You will be disappointed forever.
The pressure all around will make no much difference whoever elected, America is America, it will never change. BTW, whoever elected will not be able to stop the going down America, it a law, a natural law.
I'm not a dream breaker but just say this so that you will not be as disappointed as I am now.
苦瓜 wrote:
老冷这次不仅眼盲,还断臂,啥都没摸着,全凭空想象了。
关于女性解放我在另一条线讲了不少,就不重复那些东西了。什么样的女人是女性的杰出代表,每个人有不同的标准。老冷的标准好像是在电视上出现的时间积分,和在社会上的头衔。这些表象的东西,离实质太远。
作为女性如何看女性的杰出代表,我每次想起这些问题就会想到小时候的一个同学的妈妈。在那穷乡僻壤之处,封建保守的社会环境下,那是一个女人强悍的故事。这个同学的妈妈曾经结婚生了一个孩子,然后离婚跟我同学的父亲结了婚。同学的父亲以前在老家(农村)结婚育有两子,前妻去逝。后来这对夫妻生了我同学和另一个孩子。这样家里就有了很多孩子,跟现在美国的混合家庭比,也不逊色。
同学的母亲用了很多力气,把丈夫两个在农村的孩子接到城里来,转成城市户口。这还不是她所做的最重要的事情,最重要的是,她把这个家料理得平安妥帖。每个孩子都认为自己得到了公正的待遇,每个孩子都跟这位母亲关系很好,而这个母亲,对每个孩子该表扬就表扬,该骂就骂,倒也不是唯唯诺诺讨孩子们欢心。
我常去这个同学家玩儿,并不常见家里所有人都在场的样子。我非常好奇她是如何经营这个家的,有来自社会的压力,有来自每个家庭内部都存在的天然的矛盾,有她自己的工作。我只能仰望她内心的强悍。
十几年后,在美国,我认识了一个女人,在中国的第一次婚姻生了一个孩子,然后放下孩子丈夫自己来了美国。几年后,她在美国认识了一个男朋友。她一直隐瞒自己有一个孩子的事实,直到他们几乎结婚的时候(好像是怀孕了)才说出来。男朋友也不含糊,定下条例,不管以前那孩子,咱结婚生新的孩子、过自己的日子。女人便答应了。纵然这个女人后来事业发达,我也无法认为她与女强人有关。
老冷的另一个观点,把女人的选票说成是在女性自我满足和对男性倾慕之间摇摆。大概是有这样的女人的,拿出来说,也是很有戏剧效果。言者看到了这一层。女性一向起到维护社会稳定的作用,女性选择开放,对社会造成的影响远比男人做同样的选择来得大,这并不能说明更多的女人选择了进步,只是女人的选择比较显眼,功能上也比较有作用。
这次选举与其说是女人和男人的区别,白男高教育、高收入与低收入的区别,老人与年轻人的区别,不如总结成文明程度的区别。这中间最重要的,还是所受教育的区别,无论这些人是男女还是老少。这次选举给我很大的一个冲击是对硅谷的认识。多少年来,我一直对别人说,硅谷一谷的工程师,跟一百多年前来美国修铁路的中国劳工没区别,都是卖苦力的。话虽这么说,心里还是觉得自己上过两天学堂,也人五人六的是有知识的人。这次选举的统计数据说,高薪高知识的人支持奥巴马的多,低收入,低教育程度者多支持希拉力。这么一统计,一谷的工程师跟加州谷地的墨西哥阿哥都处于同一水准。我的铁路工人的调侃,本来只想承认50%是事实,现在100%都是了。只能说,中国人所受的教育差得远。还能说明一点,中国人不爱读书。我很难想象一个跟我经历类似的中国人,读奥巴马的书不会跟他产生共鸣。我回头看,庆幸自己逃出硅谷三五年,混在旧金山,思想全变了。否则,我很可能也是谷里糊涂的大多数。
说白男支持奥巴马是因为讨厌希拉力也是不准确的。按照老冷文章的分析,我可以把自己划到白男一类,尽管我不是。我支持奥巴马的原因是,欣赏他的思想,有强烈共鸣。同时我讨厌希拉力也是讨厌她的人生观。但是,如果没有奥巴马,仅仅是讨厌希拉力,我不会去随便支持希拉力的对手。很多我这样的支持者,原本根本不关心谁是谁,把候选人全当混蛋来看。
- posted on 03/12/2008
pengyou wrote:
Ku Sao,
Is this your first time to take part in an election? I did that a few years back. I was as enthusiastic as you are right now. But now, I don't even care. It is the same as when I first entered US, I was so and so... but now, I have seen more, and was calmed down.
Whoever promises whatever, he/she would not do whatsoever once you send he/she there. You will be disappointed forever.
The pressure all around will make no much difference whoever elected, America is America, it will never change. BTW, whoever elected will not be able to stop the going down America, it a law, a natural law.
I'm not a dream breaker but just say this so that you will not be as disappointed as I am now.
Pengyou, thanks a lot. I know the natural law. I'm not expecting big changes following a new president. It's about ideas and communications. I'm happy about the part already changed and wishing the best.
America might just fall down while other places rise up. But, we still need to do whatever we can. When we see a pocket picker on a bus, we still need to shout out instead of ignore it as long as he's not picking our own wallets.
I'm your SaoZi, I know. :) - posted on 03/13/2008
今天,我也断臂,不过不是为希拉力,是为苦瓜。
先说我为什麽喜欢Obama:
苦瓜说的我都同意。首先,我在他身上看到了已经从这个时代消失已久的理想主义精神和真诚。他看到了美国的很多问题和政界的腐败,敢于挺身而出说“变”。 能看出问题,就很了不起,敢于说出来,就更了不起。有人说那是空洞美丽的童话, 我不这样认为。他是清醒的,有洞察力的。昨天,msn采访他的顾问,说Obama说了,要从伊拉克撤军,这可能吗?Obama的计划用16个月的时间撤军。我是这样看的,首先,撤军是必然的,即然要撤,就必须有个will power, 就要有人站出来,想办法,朝这个方向努力。至于16个月内是否能撤,我看不见得,但只要他有这个勇气和坚持,就好。没有一样事情能容易办好的,但总要有人开始,敢于承担。
Obama有才华,有热情,有能力。他实在是个无名小卒,即没有世袭,也没有基础, 横空出世,刚出来竟选时,大概很多人都不知道他是谁,(我知道他也仅仅因为和他住在一条街上)。短短几个月,就能到今天,就足以说明问题了。Unlike Bill Clinton, Obama is not a great speaker, but he is an elegant debater. 他的风格很soft,但是从容镇静自信,有内在的力量,说话极有分寸,有亲和力。面对希拉力的种种“kitchen sink", 也没有以牙还牙。一个有star power的人,一定会具备最基本的几点:第一,给人们带来了久已盼望的,却从未出现的精神和希望,第二有才华和魅力, It also happens that he is a beautiful, elegant human being, certainly, that helps.
再说说我为什麽不喜欢希拉力:
希拉力是个不真实的人,是个权力狂,是个刚愎自用的人。她的一生似乎只有一个目的, 往上爬,为次,无所不用其极。从政是一种抱负,但为了达到目的不择手段,就是野心了。Monica事件, 很多人为她难过,可就是她,在电视上对要调察这件事的人穷凶极恶的恫吓和漫骂,说他们的目的就是为了搞垮Bill Clinton, 我很难相信我自己的眼睛和耳朵,对这个女人的唯一反映就是她是一个政治动物。 她太功利,好斗。这次对Obama的种种攻击,也很低级。一会说Obama没有经验和能力,一会又要和他合作。。。反正每天在电视上都能看到她的'cheap shot', 无法让人trust。她也实在没有才华,所有的计关都算尽了,却被天上突如其来掉下来的这匹黑马甩得老远。克林顿时代虽然神奇,却也是美国丑闻最多的时代。
- posted on 03/13/2008
断臂? 码字辛苦了。
"Unlike Bill Clinton, Obama is not a great speaker, but he is an elegant debater"?
I beg to differ. Obama is an eloquent speaker, not a great debater like Bill Clinton.
Part of me want to see my predictions overthrown by the election result.
July wrote:
今天,我也断臂,不过不是为希拉力,是为苦瓜。
先说我为什麽喜欢Obama:
苦瓜说的我都同意。首先,我在他身上看到了已经从这个时代消失已久的理想主义精神和真诚。他看到了美国的很多问题和政界的腐败,敢于挺身而出说“变”。 能看出问题,就很了不起,敢于说出来,就更了不起。有人说那是空洞美丽的童话, 我不这样认为。他是清醒的,有洞察力的。昨天,msn采访他的顾问,说Obama说了,要从伊拉克撤军,这可能吗?Obama的计划用16个月的时间撤军。我是这样看的,首先,撤军是必然的,即然要撤,就必须有个will power, 就要有人站出来,想办法,朝这个方向努力。至于16个月内是否能撤,我看不见得,但只要他有这个勇气和坚持,就好。没有一样事情能容易办好的,但总要有人开始,敢于承担。
Obama有才华,有热情,有能力。他实在是个无名小卒,即没有世袭,也没有基础, 横空出世,刚出来竟选时,大概很多人都不知道他是谁,(我知道他也仅仅因为和他住在一条街上)。短短几个月,就能到今天,就足以说明问题了。Unlike Bill Clinton, Obama is not a great speaker, but he is an elegant debater. 他的风格很soft,但是从容镇静自信,有内在的力量,说话极有分寸,有亲和力。面对希拉力的种种“kitchen sink", 也没有以牙还牙。一个有star power的人,一定会具备最基本的几点:第一,给人们带来了久已盼望的,却从未出现的精神和希望,第二有才华和魅力, It also happens that he is a beautiful, elegant human being, certainly, that helps.
再说说我为什麽不喜欢希拉力:
希拉力是个不真实的人,是个权力狂,是个刚愎自用的人。她的一生似乎只有一个目的, 往上爬,为次,无所不用其极。从政是一种抱负,但为了达到目的不择手段,就是野心了。Monica事件, 很多人为她难过,可就是她,在电视上对要调察这件事的人穷凶极恶的恫吓和漫骂,说他们的目的就是为了搞垮Bill Clinton, 我很难相信我自己的眼睛和耳朵,对这个女人的唯一反映就是她是一个政治动物。 她太功利,好斗。这次对Obama的种种攻击,也很低级。一会说Obama没有经验和能力,一会又要和他合作。。。反正每天在电视上都能看到她的'cheap shot', 无法让人trust。她也实在没有才华,所有的计关都算尽了,却被天上突如其来掉下来的这匹黑马甩得老远。克林顿时代虽然神奇,却也是美国丑闻最多的时代。
- posted on 03/13/2008
I think we are talking the same thing :-) Obama is not a great debater, but he is an elegant debater, his move, his voice, his soft style, like these two days, he comments on Hillary's attack or offer...:-)
What is your prediction? I just truly believe that Obama will win.
moab wrote:
断臂? 码字辛苦了。
"Unlike Bill Clinton, Obama is not a great speaker, but he is an elegant debater"?
I beg to differ. Obama is an eloquent speaker, not a great debater like Bill Clinton.
Part of me want to see my predictions overthrown by the election result.
- posted on 03/13/2008
Obama is a successful guy. Unfortunately, the more I read about Obama, the less aura I can see from him other than who he is and his narratives.
Even though Obama describes his upbringing as mostly secular, he spent his early childhood with Isalm stepfather, attending Muslim school for five years. Those are the most important years for a person to form his/her view of the world. Then he went back to Hawaii to live with his grandparents, who sent him to a superb private school. It was BIG deal for his middle class grandparents, it was like sending a kid to the New York City Eastside prepschools. Yet, he identifies himself solely as black. Since the campaign, he has not acknowledged his caucasian mother, and his still living grandmother. I do not like him for this. Talking about him being real and ground to earth, I do not trust someone who disowns his own mother's race.
- posted on 03/13/2008
rzp,Obama一直在讲自己的母亲和祖母,他的书也是送给母亲和祖母的。不了解他的母亲是白人的选民大概没有读过他的书。最近,在接受电视采访的时候我还听到奥巴马说他姥姥还住在夏威夷的那间他住过的小公寓里,因为背部有问题,姥姥不能外出旅行,但是她一直跟踪电视新闻,还经常给Obama打电话指点他一下。
从一个混血的黑人的肤色里看不到白人血统是很普遍的情况。再说,隐瞒自己有一半白人血统对他来说又有什么好处呢,看不出来。有些乱七八糟的网站,不看为好。老师不是常常提倡读原著么。
Obama在印尼上了四年学,也因为家里不富裕,上不了国际学校,只能上当地的公立学校,是不是穆斯林学校不清楚,即便是,又能说明什么呢?那段时间,他母亲每天早上4点多就把他叫起来,在他去学校上学之前学习同年级美国学校的课程。他后来能去上那所私立学校,有很多原因,他出色的成绩起了很大的作用,去上学的前一年暑假,他就去参加了多次面试加上他姥爷的上司与学校的关系才得以成行。而他的姥姥,虽然原本只是一个家庭妇女,他出生后才开始去银行工作,但是一做就做到了VP的位置。送他去上私立学校也是问题吗?我认识的一个老板,父母家很普通,他从小学3年级就靠奖学金上私立学校,一直上到高中毕业,没觉得有什么可疑的。
不是想说服你什么,是觉得有些不实之词让你心烦,帮着纠正一下。
rzp wrote:
Obama is a successful guy. Unfortunately, the more I read about Obama, the less aura I can see from him other than who he is and his narratives.
Even though Obama describes his upbringing as mostly secular, he spent his early childhood with Isalm stepfather, attending Muslim school for five years. Those are the most important years for a person to form his/her view of the world. Then he went back to Hawaii to live with his grandparents, who sent him to a superb private school. It was BIG deal for his middle class grandparents, it was like sending a kid to the New York City Eastside prepschools. Yet, he identifies himself solely as black. Since the campaign, he has not acknowledged his caucasian mother, and his still living grandmother. I do not like him for this. Talking about him being real and ground to earth, I do not trust someone who disowns his own mother's race.
- Re: 四十胡说之瞎子摸象:从美国变化摸马儿当选的可能性之四posted on 03/13/2008
你说得好,我受宠不惊 :)。
July wrote:
今天,我也断臂,不过不是为希拉力,是为苦瓜。
- posted on 03/13/2008
苦瓜谢谢妳有心。听到和读到同样的东西,每个人有不同的想法和观点正常的。Obama的白人姥姥“藏起来”,黑人姥姥大量曝光是个事实。他自称自己是African-American,就像Tiger Wood称自己是Half African, Half Asian一样是他对自己的定位,跟别人看不看到他的血统是两码事。上私立学校也是问题吗?当然不是,任何事实本身都不是问题,如何对待事实才让人产生想法。
我很同意你说的关於精神追求的说法,我跟朋友有过这方面的讨论。但我对美国大概没有你哪种需要救世主的感觉。时下世风日下,丑闻不断是让我心烦。但是美国精神仍然存在,我并没有觉得Obama带来、显示出更多的精神。HRC和Obama都是特定时候的出现的弄潮儿。
另外,以前怎么样不知道,但现在银行里VP跟硅谷公司VP不一样,是基本上很低的职位。
苦瓜 wrote: - posted on 03/13/2008
白人姥姥“藏起来" is a punch line!
rzp wrote:
苦瓜谢谢妳有心。听到和读到同样的东西,每个人有不同的想法和观点正常的。Obama的白人姥姥“藏起来”,黑人姥姥大量曝光是个事实。他自称自己是African-American,就像Tiger Wood称自己是Half African, Half Asian一样是他对自己的定位,跟别人看不看到他的血统是两码事。上私立学校也是问题吗?当然不是,任何事实本身都不是问题,如何对待事实才让人产生想法。
我很同意你说的关於精神追求的说法,我跟朋友有过这方面的讨论。但我对美国大概没有你哪种需要救世主的感觉。时下世风日下,丑闻不断是让我心烦。但是美国精神仍然存在,我并没有觉得Obama带来、显示出更多的精神。HRC和Obama都是特定时候的出现的弄潮儿。
另外,以前怎么样不知道,但现在银行里VP跟硅谷公司VP不一样,是基本上很低的职位。
苦瓜 wrote: - posted on 03/14/2008
一旦结合个人切身感受谈大选,几位女性,苦瓜, JULY 和rzp, 谈得真不错(尽管我不是很同意rzp的看法, 但是当初我也有和她类似的看法. 苦瓜读过传记,也已经解释了). 这是不是和女性更善于从实际具体出发以及观察人更敏锐而不是依赖媒体(看报纸电视)宣传有关? 一切政治其实都是首先从个人出发, 然后是本地, 也就是周围环境, 然后视野和思考才面向全国和走向世界. 女性具体和实际的特点, 一旦再加上苦瓜所言, 独立思考, 谈起政治往往更真实和踏实.
我觉得冷木有些over-analyze希拉里的情况了. 这个国家当然有冲着希拉里的性别去选她的, 也有冲着她的性别不选她的. 这不用说, 肯定有这部分人. 但是, 这不是主要因素, 多少次民意调查结果已经说明了. 最主要的因素很简单, 三个字: 克林顿. 希拉里姓克林顿.对支持她的人来说, 克林顿三个字是她的最大资本, 这一点不用多说. 对反感她的人来说, 也是克林顿三个字,这一点JULY说得很好. 克林顿丑闻事情上她赢得一部分人的反感. 今天这个社会,法律对这种事情已经不能再惩罚了, 唯一能惩罚"犯罪人"的就是妻子(如果"犯罪人"是妻子, 执法人就是丈夫).最有利的惩罚手段就是离婚. 很多弱小女子都能克服巨大困难,克服那些离婚带来的不利因素, 为了自己的尊严, 坚定地走这一步. 希拉里这样的独立好强的人(年轻时候还是女权主义者), 按理说更应该不在话下(何况这种事情发生不只一次). 她没有, 为了什么? 还不是为了姓克林顿这三个字. 我觉得这是大部分人为什么支持和反对希拉里的一个很最主要原因.
- posted on 03/14/2008
首先,我在他身上看到了已经从这个时代消失已久的理想主义精神和真诚。他看到了美国的很多问题和政界的腐败,敢于挺身而出说“变”。
说得好. 这就是为什么尽管我思想中间偏右,我一直考虑支持Obama的原因. 按理说, 从意识形态上看, Obama似乎离我的位置最远. 但是, 我的思路是看这个国家目前存在的问题是什么, 谁最有可能解决这些问题. 显然问题太多了, 谁都不可能都解决这些问题. 所以又只能看最大的问题有哪些. 同时,即使是几个最大的问题, 当然也不能指望一下子全部解决. 主要看解决的方向对不对. Café里谈大选的贴子已经几百个了. 你这一贴明确提出国家的腐败问题(苦瓜也许也提到过), 和我具体的体会一样. 腐败是美国当前最大的问题. 各级政府腐败, 公司腐败, 体制性的腐败, 个人的腐败…对于公司和个人腐败一下,还只是捞点钱的问题. 政府腐败除了浪费纳税人的钱,还导致无能. 可以举很多例子.
其次的问题就是美国面临的全球化的挑战. 准确地说, 美国中产阶级面临的挑战. 谁能找出一条合理的出路. 这一点上, 我还没有看出Obama, 希来里和McCain三人谁更胜任. 最近波音公司由于腐败丑闻,让空中客车拿走了几百个亿的合同. McCain其中起了作用, 值得研究. 腐败vs. 外包(outsourcing), 的确很头痛棘手. 我初步看法, McCain还是做的对.
昨天,msn采访他的顾问,说Obama说了,要从伊拉克撤军,这可能吗?Obama的计划用16个月的时间撤军。我是这样看的,首先,撤军是必然的,即然要撤,就必须有个will power, 就要有人站出来,想办法,朝这个方向努力。
伊拉克问题上, 真正许诺撤军的候选人只有Kucinich 和保罗医生. 剩下的最多算是部分撤军. 即使是Kucinich 这样的撤军态度最坚决的, 也承认美国驻伊大使馆和green zone地区需要重兵把守. 这就至少需要一万军队. 态度其次的Edwards, 意识到美国合同公司(contractors)和其他平民的商业活动需要保护, 军事专家的估计这需要额外一万军队. Obama和希来里都主张除此之外, 留一部分军队对付阿尔-凯达,这又需要额外二万. 也就是现实地说, 即使Obama当选, 至少有4万美军驻扎在伊拉克. 现在是十三万, 这是去年增兵后的数字. 早些时候,布什政府的计划也就是8万. 所以, 我看最后的结果, 不管谁当选, Obama,希来里或者McCain, 在伊拉克驻军至少还要保持4万以上. 所以最多是部分撤军.
July wrote:
今天,我也断臂,不过不是为希拉力,是为苦瓜。
先说我为什麽喜欢Obama:
- Re: 四十胡说之瞎子摸象:从美国变化摸马儿当选的可能性之四posted on 03/14/2008
饭奥巴马, 唯一不放心的是他在人生的前十年在印尼而不是美国, 后十年不是在美
国本土, 而是太平洋夏威夷, 要知道, 一个人最重要的文化观世界观人生观都是
在这二十年根深蒂固。平时不经意, 关键时刻, 靠它掌舵。 所以, 严格意义上
讲, 他不是纯正美国文化熏陶的人物, 半香蕉。 - Re: 四十胡说之瞎子摸象:从美国变化摸马儿当选的可能性之四posted on 03/14/2008
也许这正是他的长处,米国人里很多对其他国家没有任何了解,比如布什,所以才犯大错误 错误 ,在全球化的背景下,有全球经历的人可能才能更好的把握大局。马儿能不能出线,已经昭示了全球化时代新人的特点,跨种族,跨文化。 - posted on 03/14/2008
st dude wrote:
腐败是美国当前最大的问题. 各级政府腐败, 公司腐败, 体制性的腐败, 个人的腐败…对于公司和个人腐败一下,还只是捞点钱的问题. 政府腐败除了浪费纳税人的钱,还导致无能. 可以举很多例子.
其次的问题就是美国面临的全球化的挑战.
不敢苟同都德。当前最大的问题是美国的全球定位问题,也是美国的冷战思维问题、能源分配问题。其次是美元的全球定位问题,也是美国的经济问题、就业问题。不过说穿了都是一个问题。
内腐相对来说是小事,属于丑闻级别,报纸上闹几天就过去了。政府浪费纳税人的钱,不通过腐败也能做到,例子就太多了。伊拉克战争花掉多少银子?六千亿美元?要几百亿Spitzer们排队才能花销过来? - posted on 03/15/2008
"他不是纯正美国文化熏陶的人物", 因此......。lilia 持这种思想,当然值得尊重。
我说话坦率点,请不要介意,我觉得这种思想还是偏狭隘了点。在个人品质方面,思想狭隘会产生不平等思想,会有歧视或自卑,会失去宽容,对一部分群体不尊重。在认识世界与社会方面,思想狭隘会影响自己思维的敏锐度,在认识世界与社会的深度与广度方面会打折扣。
关于文化观世界观人生观,以我自己的体会,我一直处于激烈的变化之中。对于大多数中国人,以前我们被洗脑,后来盲目崇拜西方,再后来反思。特别是中国取得经济成就后,这种反思更是实质意义的。这几个历史阶段的时间跨度并不短,因此我们很难保持人生前20或30年的思想不太变化。
lilia wrote:
饭奥巴马, 唯一不放心的是他在人生的前十年在印尼而不是美国, 后十年不是在美
国本土, 而是太平洋夏威夷, 要知道, 一个人最重要的文化观世界观人生观都是
在这二十年根深蒂固。平时不经意, 关键时刻, 靠它掌舵。 所以, 严格意义上
讲, 他不是纯正美国文化熏陶的人物, 半香蕉。 - posted on 03/16/2008
Obama's wife said "她说想把克林顿的眼珠挖出来(I want to rip his eyes out)"
“诅咒门”——奥巴马竞选的死穴
by 尼伯龙根·蜗藤
自从菲拉罗揭开人们对于种族问题虚伪的面纱,奥巴马阵营在密西西比再次打起种族牌之后,有关种族主义的讨论接踵而来。而最具震撼力的一击非3月13日被 ABCNews爆出的关于奥巴马所属的位于芝加哥南岸的教堂Trinity United Church of Christ(黑人教堂)牧师杰里米莱特(Jeremiah Wright)布道的精选录像集莫属。
Foxnews几乎同一时间加入,MSNBC也随后赶上,料是越挖越多,坑是越挖越深,令这一事件的震撼力成倍数增长,令前两天纽约州长召妓丑闻、奥巴马大胜密西西比,甚至刚刚又一轮对希拉里外交经验和对儿童医疗保险计划贡献的质疑等新闻顿时黯然失色,一时间莱特牧师的“诅咒门”事件沸沸扬扬,大有继续开扬之势,连我这个不相干的外国人也惊诧得拍案而起!
(1)莱特牧师说了什么?
杰里米莱特何许人也?竟然能有如此巨大的能量震惊“朝野”!原来他和奥巴马的关系极为密切和深厚。正是此人在十八年前引领奥巴马成为基督教徒,并被奥巴马尊为自己的精神指引者,连奥巴马写的其中一本自传的书名都是取自此人的一次布道会。
但就是这样一个给予了奥巴马精神灵感和政治热情的牧师,竟然就是ABC 曝光的录像中那位在布道会一次又一次、大段大段地发表极端仇视祖国(指美国)和极端仇视白人的近乎癫狂的言论的牧师!在布道台上,他手舞足蹈,嘶声力竭,无异于一个传播邪教,煽动教众的教主。
那么这位莱特牧师究竟在那些出售给教众的精选布道录像中说了什么,可以令众多的美国人,尤其是非黑人这般目瞪口呆,震惊异常?我根据在电视上播出的和网上转载的录像总结如下:
---- 首先,最直接、最让广大美国人无法接受的是莱特在2003年的一次布道中宣称:“政府给他们(黑人)毒品,扩建监狱,通过法律重罚惯犯,然后希望我们(黑人)颂唱“上帝保佑美国”。不!不!不!上帝诅咒美国(God damn America)!圣经里就是这样诅咒那些杀戮无辜百姓的人。”因为爱国主义是美国主流最基本的价值观,而基督教也是最多美国人信奉的宗教,所以“上帝保佑美国”是美国人和政府官员常说的一句话,而总统几乎每次公开演讲时,也会说这句话。这句话现在被莱特改造成“上帝诅咒美国”,正正是犯了美国民众的大忌。在美国,公开骂政府的人不少,但是公开骂祖国的人可真不多见。美国绝大部分人都会把政府和祖国分开,政府可以骂,总统可以骂,但是祖国和士兵绝对不能骂,这就是美国的金科玉律。(顺便说一句:在中国,如果你敢公开骂祖国,相信也会被中国人的口水淹死)这个金科玉律比什么反对种族歧视、反对宗教歧这些左派的守则要强大得多。莱特竟然还借用上帝之口去诅咒美国,这一做法相信绝大多数的美国人都肯定无法接受。
-----其次,莱特赤裸裸地在教会中宣传种族主义和反白人。他认为美国社会被富有的白人统治,他们有意识地制度化歧视和压迫黑人,而种族歧视是美国赖以存在的制度基础。他还宣扬黑人要强调黑人独有的价值观,而黑人价值和白人是完全不一样的,而白人的价值观就是压迫黑人的根源。我必须承认黑人在历史上确实是有制度地被压迫,但是莱特的话让人怀疑他是不是还是生活在40年前。自从平权法案诞生以来,从制度是而言,黑人的待遇和环境已经得到很大的改善。在升学就业等多种权益方面,黑人都比白人和亚裔人优越。虽然我不否认歧视黑人在美国社会中依旧常见,但更多的可能还只是在那些保守派人们的内心,而并非在根本的制度上。莱特牧师认为黑人有自己的利益,这点我也认同,但是莱特牧师把这个黑人利益和白人利益以及美国利益完全绝对地对立起来,就是一种极端的种族主义理论了。莱特还故意把美国America说成AmeriKKKa,意寓美国受三K党控制,那就完全是赤裸裸地煽动种族仇视了。
------再次,莱特还在911事件后的首次周日布道会(2001年9月16日)中宣言美国遭受911恐怖袭击是罪有应得,因为美国用原子弹轰炸了日本的广岛和长崎,杀死几十万人,是911的几十倍;美国还支持国家恐怖主义,所以911也是罪有应得。而在2003年4月3日的布道会上,他再一次声称:美国在911 中死了3千人不算什么,因为原子弹一天就炸死了7万人。这个言论当然也是犯了美国的大忌。9•11是美国人心中永远的痛,痛定思痛、谴责政府外交政策的人当然也有不少,但是那绝不等同于宣称9•11是美
国自找的,因为如果那样说的话,又将如何面对在9•11恐怖袭击中死去的无辜美国平民?
------另外,莱特在今年一月支持奥巴马的演说中把奥巴马比作在罗马统治之下挣扎的耶稣,声称:奥巴马明白生活在一个被富有的白人统治的国家和文化中意味着什么,他不是白人,不富有,也没有名望,根本不符合传统的总统形象。而希拉里很符合那个形象,富有,有名望。希拉里永远都不会明白(作为黑人的感受), 希拉里从来未曾被人称作‘黑鬼’。希拉里从未被当作非人对待。更让人难以接受的是莱特对比尔克林顿的态度,他竟然说:“希拉里嫁给了克林顿,而克林顿一直对我们很好。不!他不是!比尔对待我们,就像他对待莫妮卡•莱温斯基一样,污秽不堪。”我真是很为克林顿感到心寒。克林顿在执政8 年,大大提高了黑人的福利,给予黑人无比优厚的待遇,他为黑人做的一切,令他获得“美国第一位黑人总统”的称号,而这一切,竟然被这个黑人牧师称为污秽不堪。不知道克林顿看到这段录像时会不会无奈地问自己和希拉里:当年我到底对黑人做了什么不堪的事情令到这么多年后他们对我仇恨到如此地步?另外牧师借布道为奥巴马拉票指控希拉里还违反了美国宪法精神法律,因为宪法明确规定美国实行政教分离,一个牧师在布道这种宗教活动中对政治进行如此的明确的干预是绝对不适当
的。
(2) 美国传媒如何反应?
上述四点理所当然地引起了美国中立传媒和右派传媒的愤慨。
Fox马上买了莱特的录像带,在自己的频道中反复播放和讨论,右派电台广播也在几乎无间断地播送莱特的布道片段。左派中相对中立的MSNBC也花了大量时间来讨论。只有彻底堕落的CNN才遮遮掩掩,忸忸怩怩,恨不能视而不见,只做出极少量的报道。 CNN这个鸵鸟态度被以FoxNews为首的右派传媒质问:“CNN这样的做法还算得上是主流传媒吗?”
CNN作为最力挺奥巴马的传媒,在莱特事件出来之后的四十八小时,竟然仅仅在Cooper的节目中提及了这件事,其他节目对此基本是装聋作哑。如果CNN 能找到任何的有力的理据,断然不会不替奥巴马辩护上两三天,而任由奥巴马被右派和中立传媒攻击的。
CNN的做法也暴露了这样一个事实:在这件事上奥巴马几乎是“不可为”。可笑的是,CNN和奥巴马阵营用以对抗的,竟然是继续大打种族主义牌(当然是说白人歧视黑人的种族主义),哈佛政治系黑人教授 Patterson居然指两个多星期前希拉里的凌晨3点钟广告有种族主义的潜台词(subtext),最重要的原因是有个黑人(其实是个黑影)靠近一栋房子,广告中第一个出现的婴儿是个白人,而其次出现的婴儿由于光线的原因的种族不清(ambiguous),不能确定是否是黑人,所以他指这个广告的潜台词就是黑人对白人有潜在威胁云云。对此教授的言论,我除了惊愕还是惊愕,惊愕之后仍旧还是想不通这个世界上竟然还真有拿着显微镜看电视的社科教授。那个 3am广告被无数人看过,我也看了很多次,这还是第一次有人说希拉里推出它的目的不是打外交经验牌而是打种族牌,实在是让我拍破脑门也想不到。
如果真如这位哈佛教授指出的那样,以奥巴马阵营在种族问题上如此强势的地位,当时为什么不在他制作的反广告中指出,或是事后发表谴责声明? Patterson牵强附会的论调让我想起50年代的麦卡锡主义式的极端吹毛求疵,如果一切都Patterson拿种族主义的高倍放大镜看,那么整个美国何处不是种族歧视?CNN和奥巴马继续继续打种族牌,只能说明他们在错误的道路上继续错误下去。最近,CNN的收视被FoxNews大幅超越,以最受欢迎的节目对比fox的O’Reilly有近3百万观众,而CNN的头牌King只有一百六十万观众,只相当于Fox的一半。新闻访谈类节目的前三名全部被FoxNews占据。观众已经用遥控器宣布了他们对媒体的态度。
(3) 奥巴马如何回应?
莱特布道录像刚刚爆光的星期四,奥巴马对此事的反应还是暧昧的,他说不觉得他所在教堂特别受争议,他不同意莱特的某些言论,正如他不同意家里的老伯父(old uncle)的某些言论一样。
可是星期五事件迅速升级,尽管左派媒体都不愿意扩大事态(希拉里当然也无欲争先锋),但是在中立和右派的媒体穷追猛打下,奥巴马阵营终于站不住了,奥巴马在报纸上作出“严正”声明,表明自己谴责任何敌视伟大祖国和试图搞分裂的言论,坚决与诋毁他人的言论划清界限。总而言之,反对莱特在任何场合发表的相关
言论。
随后,莱特牧师已经被排除在奥巴马的精神顾问委员会之外(spiritual
advisor committee,这个称呼真够邪门的)。接着,奥巴马轮流接受电视台采访,表
明自己对此事件的态度。
奥巴马在书面声明和受访辩护时极尽撇清一切之能事,首先他承认莱特的反美言论是极尽煽动性和极恶劣的(inflammatory and appalling)。其次,他自己之前对莱特这些言论完全无所知。莱特和他之间更多的是精神层面的交流而不是政治上的影响,比如如何热爱家庭,如何热爱主基督耶稣。莱特的这些言论不反映他自己的价值观或理想(not reflect my value or my ideals),而且如果他当时在现场听到莱特录像中的言论肯定会立刻严正声明自己的反对意见。
奥巴马的声明无疑是经过精心设计的,从表面看来冠冕堂皇。不过广大的美国民众不是傻子,右派更不是可以任意糊弄的。奥巴马以前在抄袭Patrick的言论“just words?”,现在却说莱特的言论仅仅是言论,那么这些到底是不是仅仅是言论而已呢?奥巴马真的在过去近二十年间一点都没有受到莱特极左的政治观点和言论影响?
(4) 奥巴马能和莱特牧师撇清关系吗?
之前已说过,奥巴马和莱特的关系密切而深厚。莱特在1988年引领奥巴马信仰基督教(奥巴马在那之前的宗教信仰不详,不少传言说他可能一个穆斯林),20 年来,奥巴马一直在莱特的教堂听道。期间,莱特为奥巴马和米雪主持婚礼,为他们的两个女儿主持洗礼。
奥巴马以前说过,他是虔诚的教徒,经常出席布道会,近来还几乎每周日都去教
堂。莱特和奥巴马的关系既师又友,奥巴马出的其中一本自传“Audacity of Hope”的书名就是取自莱特的一次布道。莱特为此书作序,而奥巴马也写明此书献给莱特,可见莱特在奥巴马心中有着多么举足轻重的地位。
你真的可以相信这两人深交二十年,奥巴马经常全家听来莱特布道,竟然会不知道后者的政治立场,竟然一次都没有听过莱特在布道会中发表过任何极端言论?竟然一次都没有听过教友关于那些言论的议论和讨论?难道每次莱特布道之前都会先确定奥巴马一家是否在场然后决定布道的内容和措辞?或者,奥巴马有特异功能会自动对莱特的极端言论选择性失聪或失忆?如果你回答说:世事可能真的就如此巧合,那么我就只能承认是我太复杂,你太天真。
其实只要对这次选举有一定了解的人,都可以在很多的事情上建立一条线索,从这条线索中,我们可以探索出莱特和奥巴马夫妇之间千丝万缕的思想承传。
首先从奥巴马的集会演讲来看,我们就可以看见莱特的影子。很早就有人形容奥巴马的集会为cult,cult在美国的用法很有意思,如果用在思想文化艺术方面,它基本是个褒义词,但是用在宗教方面,就基本上是贬义了,很多时候可以用邪教来翻译它。
奥巴马的集会非常疯狂,很多参与者都被那种狂热所感染。有人指出在很多奥巴马的追随者心目中,”the campaign is wonderful because it is a wonderful campaign”。也就是说,奥巴马选举之所以激动人心,更多的在于竞选过的过程本身令人激动,而不是奥巴马本人。
至于奥巴马自己本身如何,其实很多支持者并不清楚。FoxNews就曾随机挑了30来个奥巴马的支持者,有男有女,有老有少。FoxNews让他们说出奥巴马的一个成就(accomplishment),被选的所有人竟然连一个奥巴马的成就都讲不出来。而好笑的
是,就连奥巴马在政坛上的支持者,也有根本对奥巴马的成就毫无了解的,比如MSNBC
主持Matthers就采访过德州奥斯丁的前市长、奥巴马的狂热支持者华生(Kirk Watson
),问过他同一个问题,想不到这个政坛上也算混出个名堂的人居然也是无言以对。
据统计,越来越多的文章把奥巴马和宗教联系起来(当然,他们多数是用弥赛亚这个词),在2007年,这样的文章只有11篇,在2008年一月就有48篇,在二月份上半月有56篇,在下半月就激增到153篇。这种不理性的情绪,连部分自由派也感到不对劲。
洛杉矶时报的Joel Stein就说“the cult of Obama”,ABC的Jake Tapper也讨论过奥巴马崇拜中的“Helter-Skelter cultish qualities" of "Obama worshipers.”。看了莱特的录像的人都能感到奥巴马演讲时听众的狂热和莱特布道时旁听者如痴如醉,如颠如狂的气氛如出一辙,幸亏奥巴马演讲时不像莱特那般手舞足蹈,否则如果不听声音,还真以为是模仿秀呢。
其次,我们分析一下奥巴马夫人米雪的思路,从中也可以看出莱特的影响。米雪在南卡表现了对克林顿刻骨铭心的恨。她说想把克林顿的眼珠挖出来(I want to rip his eyes out),这种恨意,显然和莱特对克林顿夫妇的仇恨的布道有着深刻的渊源。
米雪在南卡赤裸裸地鼓动黑人一定要投黑人的票,不正是莱特黑人利益论的最好反映吗?而米雪最有名的一句话,我成年以来第一次为我的祖国感到骄傲,不正好是莱特上帝诅咒美国的产物吗?米雪当初还声称是一时口误(其实是有讲稿的,讲稿上就是这么写的),如果你听过莱特如何说上帝诅咒美国的话,就一定能同意,这其实正是米雪的心里话。
我们再看一下奥巴马的言论,从中也能看到莱特的影子。奥巴马当初反战,是否就有莱特说的美国罪有应得的因素在呢?奥巴马在国旗下听着国歌,硬是不肯把手放在胸口表示对美国的尊敬,是不是就是对莱特的反美的思想的有意识反映呢?奥巴马阵营在对有关白人歧视黑人的问题小题大作,除了选举的需要之外,是不是也是受莱特反白人思想的影响呢?
最后,说起这个教堂,还有一个很重要的事情。大家大概还记得在克里夫兰辩论会中,主持人问过奥巴马关于法拉汗(Louis Farrakhan)支持他的问题,奥巴马只是谴责而没有断然拒绝,但是奥巴马说没有道理人家说你好你却不给人家赞你。
其实,这个法拉汗是美国极端政治宗教组织Nation of Islam的领导人,这个组织的总部就在芝加哥。这个伊斯兰教派的奉行极端的反白人理论。比如他们在各种布道中就经常使用魔鬼“devil”来指称白人(这个devil比monster要负面得多了),法拉汗自己就说“白人是潜在的人类,他们还没有进化完全(white people are potential humans, they haven’t evolved yet)。法拉汗臭名昭著的反犹者,公开宣扬希特勒屠杀犹太人有理。
就是这个奉献极端种族主义的组织,在黑人中的地位却出乎意料地高。法拉汗本身是黑人,其主要的布道对象也是黑人。黑人对这个法拉汗也是颇有好感,在 2005年黑人娱乐电视台(BET)的一个调查中,法拉汗被选为年度人物。而2006年的一个针对黑人的调查中,法拉汗居然名列黑人领袖的第五位,仅仅落后于杰克逊(1988年副总统候选人),赖斯,鲍威尔和奥巴马,而在名嘴Oprah Winfrey,马丁路德金和Al Sharpton(2004年民主党初选候选人)之上。
法拉汗的这个伊斯兰组织,和美国黑人基督教堂也有耐人寻味的关系。这个在奥巴马“教父”莱特主持下的基督教堂,就是法拉汗的一个主要的支持者。莱特在 1995年就公开赞扬法拉汗是美国20和21世纪黑人宗教界的巨人之一(one of the giants of the African-American religious experience in the 20th and 21st centuries)。莱特还赞扬法拉汗的种族分析令人震惊和眼界大开,指他的观点有用而诚实(“His depth on analysis [sic] when it comes to the racial ills of this nation is astounding and eye-opening. He brings a perspective that is helpful and honest.”)。
法拉汗信奉伊斯兰教的,莱特信奉基督教,他们之间的亲密关系的重要共同基础估计只有同是黑人并同样反白人了。奥巴马当时和法拉汗斩不断理还乱的纠葛,当然也很可能和莱特的态度有关。
有的人以奥巴马和莱特的感情深厚来为奥巴马和莱特的关系辩护。但是莱特只是一个牧师,这种牧师和信徒的关系,并不象血缘关系一样不可改变。奥巴马从结交莱特开始到现在,始终掌握着继续、疏远或终止两人关系的主动权。
在美国转换教堂很正常,奥巴马自己是近三十岁才加入这个教堂的,并不是从小就在这个牧师的布道下长大,谈不上有什么“先天印记”。其实,我对这两人之间深厚的友情师恩一点都不怀疑,但是如此深厚的感情也恰恰证明了奥巴马声称自己之前对莱特极端反美和反白人言论完全无所知是根本是不住脚的谎言。而且还更令人有理由认为:若非奥巴马对莱特的思想不是基本认同,他又怎么会在反美反白人的教会中一呆就是近20年,而且还会继续呆下去?
其实,奥巴马的幕僚早就提议奥巴马和莱特保持距离,而且已有报道证明,去年奥巴马参选之后不久,莱特就曾对奥巴马说如果后者赢得提名,最好还是和他保持距离;而奥巴马也表示那可能会是不得已的选择。但是奥巴马还是要莱特担任自己竞选的精神顾问。所以,奥巴马怎么可能会不清楚莱特的政治倾向?否则他又为何早在去年就默认因为竞选的原因自己很可能会要和莱特保持距离?
综合种种现象,无论是以情理推断上还是以奥巴马的表现为根据,奥巴马尽管在宣言中把自己和莱特那些极端言论撇得一干二净,但是只要稍作思考,我相信没有多少人会被其轻易蒙骗过去。
- Re: 四十胡说之瞎子摸象:从美国变化摸马儿当选的可能性之四posted on 03/16/2008
牧师杰里米莱特(Jeremiah Wright)is not an ordinary guy, he is a close friend of the Obamas and the spiritual father (remember Obama's biological left him when he was very young and he did not get along with his step-father?). Actually, 牧师杰里米莱特 was the first person Obama talked to when he was thinking to run for president.
- posted on 03/18/2008
不敢苟同都德。当前最大的问题是美国的全球定位问题,也是美国的冷战思维问题、能源分配问题。其次是美元的全球定位问题,也是美国的经济问题、就业问题。不过说穿了都是一个问题。
瓦兄看问题的焦点在放眼世界, 这也可能是对的. 但是, 说"冷战思维问题、能源分配". 我不大理解. 你的"冷战思维问题"是指在世界范围内推行民主吗? 我觉得这一点请放心. 和美国战略利益无关的独裁也好还是其它什么也好, 美国不会管的. "能源分配"是什么意思? 能源危机吗? 请澄清. 如果有危机, 这个问题是全世界的问题. "美元的全球定位问题". 这个我也不太明白. 美元仍是世界货币. 这个定位不会变的. 去问问中国, 日本, 韩国和南美等国家,没有人愿意用其它货币代替美元.美元对欧元就是再贬值,虽然不是好事, 但欧元根本代替不了美元. 且不说欧洲由于人口减少老化,其经济相当长时间内不可能有太大的发展, 欧洲的金融银行在技术上和管理上和美国相差太大了. 唯一例外的就是英国, 其金融可以和美国相比. 只要英国不加入欧元体系, 欧州的金融银行承担不起让欧元成为世界货币的重任, 至少未来几年是这样. 而且欧州的那种金融体制,欧洲中央银行+各国自己的中央银行,也很复杂, 我觉得欧元成为世界货币行不是那么简单.
内腐相对来说是小事,属于丑闻级别,报纸上闹几天就过去了。政府浪费纳税人的钱,不通过腐败也能做到,例子就太多了。伊拉克战争花掉多少银子?六千亿美元?要几百亿Spitzer们排队才能花销过来?
伊拉克战争是花费很大,无疑是个很大的问题. 但是, 瓦兄也要看到这里面的六千亿美元(如果是),有相当一部分都走向了美国的军火工业. 而美国的军火工业基本上属于制造业. 在这个年头,没有仗打本应该早就淘汰或者外包了. 象洛克西德马丁这样的这样十四万雇员的军火公司早就裁员一半以上了. 其股票2000年别人达到最高峰时, 它只有$15. 现在超过$100. 美国这样的军火公司很多. 战争使他们避免了其它制造业的那种命运. 我怀疑这也是布什打仗的一个原因. 我记得报道说美国的轮胎生产在战争的第一年增加5倍多. 以后一直保持在2倍以上.
内腐很多很复杂, 不是属于丑闻级别. 举一个例子. 现在broken family 很多. 这带来了一个赡养问题. 很多人不履行遵守法院裁决,按时付赡养费. 我所在州, 每一个孩子获得一美元的赡养费, 州政府从联邦政府那里获得2美元的match(当然是通过一系列步骤后相当于这样). 算是一种奖励性的incentive. 目的当然是确保孩子们受到赡养费. 如果一个孩子每个月平均$300, 那么州政府就可以从联邦那里收到额外的每月$600. 假设州里有10万个这样的孩子, 州政府每月就可以收到6千万. 一年就是7个亿. 这笔钱因为是奖励性质,不是accountable. 州里可以不负责地想怎么花就怎么花. 我不知道其它州. 如果全国都是这样. 每年就有几十亿不负责不记帐的钱被浪费掉.长期下来和伊战的钱也差不多了. 首先, 联邦用其他纳税人的钱做奖励本身就有问题. 其次, 州里花这比钱没有accountability更有问题. 我把这种不合理的现象都叫腐败. 我还可以举飓风katrina的种种事情. 我把这些问题看的比美国的国际和外交重要. 另外, 看到象Spitzer这样的反腐败人士自己本身落马,让人感到悲哀.
老瓦 wrote:
不敢苟同都德。当前最大的问题是美国的全球定位问题,也是美国的冷战思维问题、能源分配问题。其次是美元的全球定位问题,也是美国的经济问题、就业问题。不过说穿了都是一个问题。
内腐相对来说是小事,属于丑闻级别,报纸上闹几天就过去了。政府浪费纳税人的钱,不通过腐败也能做到,例子就太多了。伊拉克战争花掉多少银子?六千亿美元?要几百亿Spitzer们排队才能花销过来?
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation