根据美国高中中国历史教育资料
夏
九州:冀州、兖州、青州、徐州、扬州、荆州、豫州、梁州、雍州
- Re: 中国历代疆域posted on 02/04/2008
商
东夷西戎南蛮北狄
- Re: 中国历代疆域posted on 02/04/2008
周
周,郑,魏,宋,鲁,齐,燕,晋,秦,楚,吴
- Re: 中国历代疆域posted on 02/04/2008
汉
- Re: 中国历代疆域posted on 02/04/2008
南北朝
- Re: 中国历代疆域posted on 02/04/2008
隋
- Re: 中国历代疆域posted on 02/04/2008
唐
- Re: 中国历代疆域posted on 02/04/2008
五代
- Re: 中国历代疆域posted on 02/04/2008
宋
- Re: 中国历代疆域posted on 02/04/2008
元
- Re: 中国历代疆域posted on 02/04/2008
明
- Re: 中国历代疆域posted on 02/04/2008
清
- Re: 中国历代疆域posted on 02/04/2008
八十一子 wrote:
商
99教授好身手! 这张商朝地图可能是根据武侠小说绘制的吧? 东夷西戎南蛮北狄,老美们懂这些意思吗? - Re: 中国历代疆域posted on 02/04/2008
中华人民共和国
- posted on 02/04/2008
老瓦 wrote:
这张商朝地图可能是根据武侠小说绘制的吧? 东夷西戎南蛮北狄,老美们懂这些意思吗?
I absolutely have no idea! :-)
Here is the acknowledgment:
A Visual Sourcebook of Chinese Civilization
Prepared by Patricia Buckley Ebrey
Funding for this project was provided by the Education Division of the National Endowment for the Humanities, an independent federal agency, the Freeman Foundation, and the Chiang Ching- Kuo Foundation. The project also received technical assistance from the University of Washington's Center for Advanced Research Technology in the Arts and Humanities.
Many teachers and students were involved in reviewing and testing the material in this visual sourcebook, not merely at the University of Washington, but also at a dozen other places, including high schools. I would particularly like to thank the following scholars and teachers for the advice they gave me based on their experience as betatesters:
Nicola Di Cosmo, University of Canterbury
Kevin Doak, University of Illinois
Patrick Grant, University Preparatory School
Ed Lazzerini, University of New Orleans
Marianna McJimsey, Colorado College
Joyce Madancy, Union College
Robin Martin, Columbia University
Ming-te Pan, SUNY Oswego
Heidi Ross, Colgate College
Richard Smith, Rice University
George Wei, Susquehanna University
A board of advisors offered advice at several stages of this project. Its members were:
Susan Naquin, Princeton University
Jerome Silbergeld, University of Washington
Lothar von Falkenhausen, University of California, Los Angeles
I would also like to thank those who let us use their photographs on this site. They include:
Marc Abramson
Cynthia Cheung
Joyce Chow
Joseph Gotchy
Stevan Harrell
Lenore Heitkamp
Ronald Knapp
Helen May Schneider
James C. Schneider
Jerome Silbergeld
- Re: 中国历代疆域posted on 02/04/2008
中华民国
- Re: 中国历代疆域posted on 02/05/2008
八子这个帖子好。
1.元朝的疆域我觉得有点小了,北到大海。
2.元朝时候西藏在中国,明朝虽然实际管辖没有,但也不应该画出去。
3.我在办公室,不能一一对照,八子帮忙看看这几个洋字码代表啥?可恨我的东北史书一直没咋研究。
choson?
parchae?
- Re: 中国历代疆域posted on 02/05/2008
Choson = 朝鲜
Paekche = 百济
Silla = 新罗
qinggang wrote:
八子这个帖子好。
1.元朝的疆域我觉得有点小了,北到大海。
2.元朝时候西藏在中国,明朝虽然实际管辖没有,但也不应该画出去。
3.我在办公室,不能一一对照,八子帮忙看看这几个洋字码代表啥?可恨我的东北史书一直没咋研究。
choson?
parchae?
- Re: 中国历代疆域posted on 02/05/2008
八十一子 wrote:
Choson = 朝鲜
周朝时候就有朝鲜的称呼了吗?
而且Choson = 朝鲜的话,那汉、唐两代把整个东北都列为朝鲜的领地,就有问题了。起码我们家那块儿当时都没人住呢。:)
老美的地图当参考可以,要是真用的话,恐怕还得复旦谭其骧他们编的那个好用。 - posted on 02/05/2008
狗来的:
在中国典籍中最早出现“朝鲜”一词的是《尚书大传》中周武王封箕子于朝鲜之地。《史记》中也有箕子东迁至朝鲜的记载。有謂“朝鮮”即“朝日鮮明”之意,“朝”讀如“朝日”的“朝”;但在《史记》卷一百一十五〈朝鲜列传〉第五十五“集解”引张晏-{云}-:“朝鲜有湿水、洌水、汕水,三水合为洌水,疑乐浪朝鲜取名于此也。”索隐-{云}-:“朝音潮,直骄反,鲜音仙。以有汕水,故名也。汕一音讪。” 朝鲜最古的史书《三国史记》和《三国遗事》中也将箕子朝鲜作为“朝鲜”一词作为国名出现的开始。但从周朝至汉朝,“朝鲜”只是指朝鲜半岛北部的地区,朝鲜半岛南部则被称为三韩(即辰韩、马韩、弁韩,见《魏书·东夷记》)。公元前194年燕人卫满推翻古朝鲜准王,国号仍称“朝鲜”,史称卫满朝鲜。西汉元封二年(前109年)汉武帝东征朝鲜,设立四郡,此后“朝鲜”一词消失在中国典籍中。 此后朝鲜半岛历经三国时期、统一新罗时代、后三国时期和高丽时期,国名均与“朝鲜”无关,中国史书中也以朝鲜半岛各国之名相称,并未将其统称为朝鲜。高丽时期,编纂史书,尊箕子朝鲜为祖先,同时檀君朝鲜也作为开国神话写入史书,“朝鲜”一词再次出现于文字史料中。 1392年,李成桂推翻王氏高丽,自立为王,在以“权知高丽国事”名义给明太祖朱元璋的奏章中,草拟了两个国号请其代为选定。两个国号一为“和宁”,一为“朝鲜”。其中和宁为李成桂的父亲李子春在高丽朝任万户时的就仕之地,朝鲜则为古名,有“朝日鲜明”之意。朱元璋认为“东夷之号,惟独‘朝鲜’之称美,且其来远,可以其本名而祖之”,李氏政权遂以“朝鲜”为国号。
- Re: 中国历代疆域posted on 02/05/2008
我刚才又查了一下:八十一子 wrote:
Choson = 朝鲜
不知道会不会是这样choson=肃慎?
肃慎是满族的祖先,满族 原住黑龙江省地区
商周时代叫 , 生活在大体在今长白山以北,西至松嫩平原,北至黑龙江中下游广大地区。)
- Re: 中国历代疆域posted on 02/05/2008
看了八子的解释,看来还是翻译成朝鲜对。我还真没想到尚书里就有“朝鲜”了。也太早了。:) - posted on 02/05/2008
要说历史地图,尤其是在历史的争战期间,哪里会有个准。吐番可以
把图画到长安,高丽可以把图画到蒙古、日本。
就说罗马帝国图,那是每年都不一样的。东罗马虽然挺到一四五三年
,版图也缩成一座君士坦丁堡而已。
这个在中国历史地图,从三国以后,五胡乱华,十六国南北朝,疆域
只有图面上的意义。有时一场半日的战役,国土就丧失大半,王朝没
有灭亡就是有幸。比如淝水之战。
这唐朝的版图怕不够,唐人打不过高丽是真的,隋就是打高丽打亡的
国。唐还打不过吐番,文成公主。清朝版图大,把满人(女真、鲜卑)
的发源地西伯利亚都丢掉了,可惜,可惜。
- posted on 02/05/2008
xw wrote:
这唐朝的版图怕不够,隋人打不过高丽是真的,隋就是打高丽打亡的
国。唐还打不过吐番,文成公主。清朝版图大,把满人(女真、鲜卑)
的发源地西伯利亚都丢掉了,可惜,可惜。
也有论者认为隋唐打高丽,也不是完全地为了穷兵黩武而穷兵黩武,其实隋唐的统治者们已经感觉到了高丽的潜在威胁,所以才不惜一切地打。虽然打得很惨烈,但是也把高丽限定在半岛一隅,使其在后世不再有机会成为东亚领主。
这三个时期的大唐地图很有意思:
- Re: 中国历代疆域posted on 02/05/2008
有趣。请标一标年代和地图来源好吗?
二老板 wrote:
这三个时期的大唐地图很有意思: - Re: 中国历代疆域posted on 02/06/2008
八十一子 wrote:
有趣。请标一标年代和地图来源好吗?
总章二年(669年)、开元二十九年(741年)、元和十五年(820年)
这里小哥儿们攒了一堆:http://www.kzeng.info/node/21 - posted on 02/06/2008
二老板贴好图!说到征东,不能不提薛仁贵,这里就不拿历史来累人
了。关于薛仁贵的戏很多,有一部京剧《汾河湾》就是唱的薛仁贵征
东归来与原配柳迎春会合的夫妻戏,这里有片段:
http://www.qqtag.com/video/show/video-detail-746E7A6A6972.html
李维康“娇儿打雁无音信”
&&
http://video.jisumoto.com/watch?siteid=jisumoto&opusid=286407
anybody can help finding the complete one ?
thanks.
- Re: 中国历代疆域posted on 02/06/2008
说到疆域, 跑个题! 我的埃及女友刚电邮来的这张地图! - Re: 中国历代疆域posted on 02/06/2008
conclusion:israel is winner.:) - Re: 中国历代疆域posted on 02/07/2008
qinggang wrote:
老美的地图当参考可以,
说得是。尤其是这样的历史地图,就跟xw讲的一样,没有人说得清。主要是看到韩国人伪造历史很猖狂,就把美国的拿来压他们一压。
金日成在50年前把存在了将近三千年的周朝箕子墓挖了,对外说里头什么也没有,就一些瓦块,全然否定了历史上中国对朝鲜的影响,小人一个。
这又让我想起不久前的日本。他们挖了一个古代天皇的坟,挖到的东西却可以用来否定日本皇室本土生成说,于是也赶快藏起来,不敢声张。又是小人一个。 - Re: 中国历代疆域posted on 02/07/2008
如今让历史学家们在教育部受冷落,简直太屈才了,看来得尽快纳入国防部的编制。日本早就开始着手,韩国也超前行动了,再坐等下去,宋朝那块芝麻地盘说不定也得归越南,切。 - Re: 中国历代疆域posted on 02/07/2008
越人(东越、闽越、南越)在秦朝加入中国版图之后,倒是一直比较稳定。 - Re: 中国历代疆域posted on 02/07/2008
qinggang wrote:
八子这个帖子好。
1.元朝的疆域我觉得有点小了,北到大海。
2.元朝时候西藏在中国,明朝虽然实际管辖没有,但也不应该画出去。
严格地说,元朝不能算做中国的朝代。那时候中国人应该算是亡国了,做了92年的亡国奴。 - Re: 中国历代疆域posted on 02/07/2008
八十一子 wrote:
严格地说,元朝不能算做中国的朝代。那时候中国人应该算是亡国了,做了92年的亡国奴。
照此推导,严格来说,大清的三百年可能也该算亡国。不过如果比较明、清的版图,不难看出承认清朝是帝国延续的实惠之处。 - Re: 中国历代疆域posted on 02/07/2008
老瓦 wrote:
照此推导,严格来说,大清的三百年可能也该算亡国。不过如果比较明、清的版图,不难看出承认清朝是帝国延续的实惠之处。
同意。从汉人的角度,清朝也不是中国的朝代。中国在清朝期间也亡国了。否则孙中山就白忙活了。
只是,相对而言,满人的统治不像蒙古人那样残暴。汉族人口在元朝消失了一大半,在清朝却有增无减。直到清朝末年太平天国大乱,人口才剧减。 - Re: 中国历代疆域posted on 02/07/2008
八十一子 wrote:
严格地说,元朝不能算做中国的朝代。那时候中国人应该算是亡国了,做了92年的亡国奴。
八十一子,严格的说,什么是中国啊?
同意。从汉人的角度,清朝也不是中国的朝代。中国在清朝期间也亡国了。否则孙中山就白忙活了。
汉人 = 中国?那汉代以降,有问题的地方太多拉。“驱逐靼虏“不就是白忙活么,要么是民族狭隘,要么是政治借口。 - Re: 中国历代疆域posted on 02/07/2008
浮生 wrote:
汉人 = 中国?
那是。汉人是个文化概念。
汉人=汉朝人
汉唐文化=中国文化
咱不搞政治正确那一套。:-)
当然,从基因的角度,东亚人都是一个种族。 - posted on 02/07/2008
八十一子 wrote:
浮生 wrote:那是。汉人是个文化概念。
汉人 = 中国?
汉人=汉朝人
汉唐文化=中国文化
你这样定义也无不可,只是有些矛盾。如果汉唐是指从汉到唐那肯定就不能说汉人等于中国了。若只是指汉和唐那五胡十六国又算什么?唐太宗不是还怀疑有一半鲜卑血统呢么?那些石窟佛像魏碑算不算中国文化?南北朝到隋唐最是民族融合的时代,汉人到了唐代还有那么明确的定义么?
咱不搞政治正确那一套。:-)
咱不搞旗帜鲜明那一套:)
当然,从基因的角度,东亚人都是一个种族。
恩,不是根据基因不能够严格定义种族的吗? - posted on 02/08/2008
浮生 wrote:
那五胡十六国又算什么?唐太宗不是还怀疑有一半鲜卑血统呢么?那些石窟佛像魏碑算不算中国文化?南北朝到隋唐最是民族融合的时代,汉人到了唐代还有那么明确的定义么?
那叫五胡乱华。:-)
十六国、南北朝带来了各民族融合后的更优秀的中华文化。这个文化的主体还是汉唐。
恩,不是根据基因不能够严格定义种族的吗?
种族不是包含了“种”和“族”吗?“种”基本是个生物学概念,“族”则基本是个人文概念。例如汉、回、藏三个民族,文化大相径庭,在生物学上区别却很小,从母系基因方面看更是几乎毫无区别。 - posted on 02/08/2008
浮生 wrote:
八十一子 wrote:你这样定义也无不可,只是有些矛盾。如果汉唐是指从汉到唐那肯定就不能说汉人等于中国了。若只是指汉和唐那五胡十六国又算什么?唐太宗不是还怀疑有一半鲜卑血统呢么?那些石窟佛像魏碑算不算中国文化?南北朝到隋唐最是民族融合的时代,汉人到了唐代还有那么明确的定义么?
浮生 wrote:那是。汉人是个文化概念。
汉人 = 中国?
汉人=汉朝人
汉唐文化=中国文化
浮生问问题很起劲,让我想起一桩禅门公案,上回xirui,rzp等还聊到
死句活句的。先贴到这里给浮生参一参,周末好,新年好!
====
雪峰义存禅师上堂示众曰:‘要说这件事有如古镜相似,胡来胡现,汉来汉现。’玄沙出问云:‘忽遇镜子来时如何? ’师云:‘胡汉俱隐! ’沙云:‘和尚脚跟不点地! ’是不肯雪峰也。最近有一位参禅者说:‘何不答他:“打破镜来相见! ”’语亦甚妙。但须勘他是否有真实见地,余乃追问曰:‘镜子打破作么生相见? ’彼即语塞,不能置答。
http://bookgb.bfnn2.org/books/0162.htm
*玄沙: 玄沙师备。
- posted on 02/08/2008
希特勤在“我的奋斗”中说:
“State boundaries are made by man and changed by man. The fact that a nation has succeeded in acquiring an undue amount of soil constitutes no higher obligation that it should be recognized eternally. At most it proves the strength ofthe conquerors and the weakness of the nations. And in this case, right lies in this strength alone."
这显然可以用来为中国地图的变迁作注脚。
孔子与英国病人都是主张没有国界、甚至没有国家的爱。孔子是鲁国人却为别国提供强国大计与各类改革咨询服务。所以历代统治者说孔子是爱国主义者显然是笑话。
爱人类者与反人类者都主张国界的不固定性。我们处在中间的,与其争论古中国地图应该是什么样子,不如来计划一下,看看未来的中国地图应该是什么样子的。比如它的一部分是否应该包括夏威夷及纽约。:) - posted on 02/08/2008
xw wrote:
浮生问问题很起劲,让我想起一桩禅门公案,上回xirui,rzp等还聊到
死句活句的。先贴到这里给浮生参一参,周末好,新年好!
雪峰义存禅师上堂示众曰:‘要说这件事有如古镜相似,胡来胡现,汉来汉现。’玄沙出问云:‘忽遇镜子来时如何? ’师云:‘胡汉俱隐! ’沙云:‘和尚脚跟不点地! ’是不肯雪峰也。最近有一位参禅者说:‘何不答他:“打破镜来相见! ”’语亦甚妙。但须勘他是否有真实见地,余乃追问曰:‘镜子打破作么生相见? ’彼即语塞,不能置答。
哈哈,怎么看怎么觉着xw这段儿象是在拐着弯骂我呢,这念头一起可就没法参了:)我这要是猜对了呢,这禅可就是死句拉(得,又一知半解了):)若是猜错了,多有得罪。
多谢xw好心,只是让我参禅你真是难为我,何况我疑心又比较重,还容易obsessed(不然也没那么多问题拉),与佛道远的根本就没有希望。哎,我来咖啡不是寻求真理,实在是比较无聊呀,惭愧惭愧。
也问新年好!
- posted on 02/09/2008
不敢多劳浮生,我不会骂人的,拐弯都不会。
大过年的。我看这公案也被篡改得可以,我书中是这样写的:
====
佛性既不能说,假如要让人们明白,勉强可以用比喻的手法,可是比
喻不能过度推理,就象《景德传灯录》中这则故事一样。
有一天,雪峰在法堂上对众僧说:“要怎么明白禅这件事呢?禅就好
像一面古镜,胡人来时照出胡人,汉人来时照出汉人。”
这时玄沙忽然问了一个无厘头的问题:“如果明镜忽然破了呢?”
雪峰一时不察,顺口说:“那么胡人汉人就通通消失不见啦。”
玄沙哈哈大笑:“看来老和尚的功夫还不够深呢。”因为雪峰法师犯
了过度推理的毛病啦。
此版本源于台湾版,明显可见日本的转痕(附图为传牧溪:雪峰玄沙
问答图)。
&&&
查原文《景德传灯录》中仅一句:
一日雪峰上堂曰:“要会此事,犹如古镜当台。胡来胡现,汉来汉现。”师曰:“忽遇明镜来时如何。”雪峰曰:“胡汉俱隐。”师曰:“老和尚脚跟犹未点地。”
http://www.guoxue.com/fxyj/jdcdl/jdcd_018.htm
这就是翻译。。。看来元音老人还忠实,再把后节字句添上来吧:
可见这些合头语,不是从自己胸襟中流露出来,而是道听途说从外得来。归宗禅师所谓:
蛤蟆禅,只跳得一跳。古德谓:‘一句合头语,万世系驴橛! ’可不惧哉!
Academic analysis click here:
http://www.wuys.com/news/Article_Show.asp?ArticleID=8594
浮生 wrote:
xw wrote:哈哈,怎么看怎么觉着xw这段儿象是在拐着弯骂我呢,这念头一起可就没法参了:)我这要是猜对了呢,这禅可就是死句拉(得,又一知半解了):)若是猜错了,多有得罪。
浮生问问题很起劲,让我想起一桩禅门公案,上回xirui,rzp等还聊到
死句活句的。先贴到这里给浮生参一参,周末好,新年好!
雪峰义存禅师上堂示众曰:‘要说这件事有如古镜相似,胡来胡现,汉来汉现。’玄沙出问云:‘忽遇镜子来时如何? ’师云:‘胡汉俱隐! ’沙云:‘和尚脚跟不点地! ’是不肯雪峰也。最近有一位参禅者说:‘何不答他:“打破镜来相见! ”’语亦甚妙。但须勘他是否有真实见地,余乃追问曰:‘镜子打破作么生相见? ’彼即语塞,不能置答。
多谢xw好心,只是让我参禅你真是难为我,何况我疑心又比较重,还容易obsessed(不然也没那么多问题拉),与佛道远的根本就没有希望。哎,我来咖啡不是寻求真理,实在是比较无聊呀,惭愧惭愧。
也问新年好!
Please paste HTML code and press Enter.
- 八十一子
- #1 八十一子
- #2 八十一子
- #3 八十一子
- #4 八十一子
- #5 八十一子
- #6 八十一子
- #7 八十一子
- #8 八十一子
- #9 八十一子
- #10 八十一子
- #11 八十一子
- #12 老瓦
- #13 八十一子
- #14 八十一子
- #15 八十一子
- #16 qinggang
- #17 八十一子
- #18 qinggang
- #19 八十一子
- #20 qinggang
- #21 qinggang
- #22 xw
- #23 二老板
- #24 八十一子
- #25 二老板
- #26 xw
- #27 lucy
- #28 qinggang
- #29 八十一子
- #30 老瓦
- #31 八十一子
- #32 八十一子
- #33 老瓦
- #34 八十一子
- #35 浮生
- #36 八十一子
- #37 浮生
- #38 八十一子
- #39 xw
- #40 风子
- #41 浮生
- #42 xw
(c) 2010 Maya Chilam Foundation