自由主义有一个很奇怪的教条,那就是如果保证了富人的利益,那么穷人的利益也能获得相应的保证,往大白话里讲,这就是一人得道鸡犬升天。然而,在美国和部分欧洲国家鸡犬升天的时候,在阿根廷等南美国家却是鸡飞蛋打,同样,在黑非洲,贫富差距的程度也同样惊人。
这些由于当地文化性差异导致的资本主义制度不同表征的现象,提醒我们罗尔斯的公平理论需要来自经验世界大量的证据补充,而到头来相对主义在这场涉及老百姓温饱问题的大问题里将再次获得首肯。
也许最后我们会发现,非洲国家的发展并不在乎是资本主义还是社会主义,而是合乎他们自身发展的某种现代化理论,这种理论,更多的会来自麦金泰尔他们的阵营,当然这并非是说,社群主义理论将是相对可靠的。
非洲论资源其实并不弱,但那里的气候和人文环境总是和现代化进程过不去。面对这些复杂的社会问题,相对主义可能是为了安于现状,也创制出了一个很奇怪的教条:那就是现代化进程并不是灵丹妙药,有些地区的人们天生就该安于现状,不要一味追求现代化。
然而这种教条用来说服富人要比用来说服穷人——从伦理道德到现实运用上——更站得住脚,因为对于后发国家来说,让他们自觉地抵制现代化制度下的生产效率和消费水平,以配合发达国家的过度现代化,实在是无法接受的经济政治格局安排。可惜的是,很多相对主义者在这一点上非常绝对,他们在某种意义上,成了让黑非洲永远成为那些富国脚下的奴隶的帮凶。
让村社结构和现代化进程发生勾连,这是以往一直考虑城市结构与现代化发生勾连的学者们所忽略的。在当前的学术谱系下,似乎城市现代化了,村社也能现代化,在这样的学术论调下,牺牲农业发展工业成了历史上不少欠发达国家的秘制法宝,然而不幸的是,在一个城市和村社二元分立的社会结构里,如何让这种牺牲有一个限度,如何给出一个牺牲回报率,却始终不被人们所重视。
公平和效率,向来就是一个矛盾。每一个时期都会做出相应的政策调整,来兼顾这两者。因此,今天提倡福利向穷人倾斜,并非是在推翻以往政策的成果。非洲经济发展过程中遇到的困难,绝非单纯靠援助和减赋所能解决,结构性矛盾必须通过结构性重组来治疗。对于今天的中国,要让农民彻底摆脱诸多困境,同样,也不是仅仅靠打击一些地头蛇、提供灵活小额贷款等措施所能拯救的。
有些情况下穷人是因为懒惰或资源匮乏所造成,但更多情况下,则是不公平的游戏规则制造出了穷人,而且后者的产量远远高于前者。一个好的制度,应当是能修正甚至重写游戏规则,让剩下的那些穷困的人,仅仅是那些懒惰的人。
- Re: 非洲需要穷人经济学posted on 05/14/2005
穷人经济学是穷人写呢,还是富人来写?
不然这世界还得来一个圣弗朗西斯科。。。其实非洲人也活得挺好的
,曼陀罗的游记不都这么说? - Re: 非洲需要穷人经济学posted on 05/15/2005
研究非洲问题自然资源因素是不宜忽略的。这点Jared Diamond在他的 Guns, Germs and Steel及其近作 Collapse, How Societies Choose to Fail or Succeed中都有很仔细的论述。Diamond的理论或许是将Chaos Theory(强调对起始条件的极度敏感性)用于历史及社会分析的最有趣的理论。在他看来,政体差异,国家兴衰,都离不开自然起始条件这只看不见的“历史之手”的背后操纵。环境、气候变迁、人对环境的开发管理(或缺乏管理)等因素在影响当今世界的格局中的作用常常被政治体制、文化上的表面差别所掩盖。 - Re: 非洲需要穷人经济学posted on 05/15/2005
对的,上期自然历史杂志刊了Diamond的新作Collapse, How Societies Choose to Fail or Succeed节录,谈到玛雅文化衰落,的确是生态环境遭致破坏造成的。人们一般只从社会政治和文化层面上找原因,岂知自然这只看不见的手一直在默默工作。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation